Solá: "Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos"

El diputado Ing. Felipe Solá, titular de la bancada del Peronismo Federal, en el programa Código Político, dio su punto de vista con respecto a la disputa dentro de la Cámara de Diputados por la nulidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) sobre el Fondo del Bicentenario y los conflictos dentro de la oposición.

Solá aseguró que la sesión de ayer que se desarrolló durante 14 horas fue "con una relativa calma y pudimos declarar la nulidad del decreto que ya había sido derogado, el veto de la Presidenta a dos artículos de la Reforma Política que involucra a los partidos más chicos y por último el tema Malvinas”.

Pero criticó que la Cámara de Diputados esté "haciendo tiempo" enredada "en dictámenes, reglamentos e interpretaciones de la Constitución". En ese sentido, aseguró: "Acá no empezó a funcionar bien el Congreso, es hora de que el Congreso trate los temas importantes. Ayer nosotros decidimos respetar la justicia a pesar que el fallo dejaba muchas dudas.”

El diputado del Peronismo Federal habló también de la pelea que se produjo entre él y Gerardo Morales, jefe del bloque radical en el Senado: "Creo que hubo por parte de la oposición, broncas. Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos. Yo me enojé con Morales y Morales se enojó más conmigo. Esto no tiene sentido porque los dos nos necesitamos para trabajar juntos en los temas que nos unen y trabajar para el futuro".

"No queremos dar la sensación de más lío porque estoy seguro de que el Congreso va a funcionar, tengo claro que la oposición va a funcionar si le dan un poco más de tiempo. Todo el mundo sabe que si la Presidente hubiera ido por las buenas hubiéramos ahorrado tiempo y dinero”.

Solá recordó que fue la presidenta misma quien escribió que todo DNU es una forma de sortear el congreso, que el mismo no deberá efectivizarse antes de transcurridos los 30 días de realizado, “ese fue un proyecto de ley de Cristina Kirchner del 2000”.

Por otra parte, el diputado remarcó que el congreso no debe ser tomado como un “tome y daca”, “el congreso es donde se debe construir y planificar una Argentina mejor para todos los argentinos, para las 24 provincias y la capital federal. Es fundamental que exista en el parlamento un control, por ejemplo de los planes sociales para que efectivamente vaya la ayuda a los que más lo necesitan”.

La Argentina necesita que nos calmemos un poco, esto también va para el gobierno ", concluyó Solá.

Felipe Solá: “el último DNU es un problema político usado para perforar el Congreso”

“No se puede ir al frente y tomar decisiones para luego recular. Las medias tintas no corren, mucho menos en este gobierno”, dijo el Ing. Felipe Solá al periodista Paulino Rodríguez en Antes que Mañana por Radio Continental.

Declaraciones de Felipe Solá en "El Diario de la Tarde" por América 24

El Ing. Felipe Solá, diputado del Peronismo Federal, visiblemente molesto por no poder sesionar en el día de la fecha hizo declaraciones en el Congreso de la Nación ante los medios:

Solá: El Peronismo Federal adelanta su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie a las Provincias.

-No reunirnos en el día de hoy es el resultado de que la comisión bicameral que trata los DNU no se juntó ayer martes, como era debido y como lo esperábamos desde hace una semana. No se juntó por dilaciones, esas dilaciones se dieron en el Senado de la Nación y tuvieron una cara, la del senador Gerardo Morales, estoy seguro que las intenciones del senador Morales son buenas, pero en la práctica las medidas que se tomaron por su intervención tuvieron este resultado.



-Morales debe hacerse responsable, cambiaron la situación. No se pudo juntar la comisión en el día de ayer, recién lo hará el lunes que viene y ese día tendremos dictamen sobre el DNU y entonces el miércoles en sesión ordinaria opinaremos como oposición lo que pensamos de eso.



-El Peronismo Federal adelanta su posición negativa hacia el DNU y adelanta también su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie en este momento, ya de ser posible, a muchísimas provincias argentinas que tienen gravísimos problemas presupuestarios y que lo está sufriendo el pueblo de cada una de ellas.



-Hay que aprender de la experiencia y la experiencia que tienen que sacar quienes han actuado equivocadamente, no juzgo las intenciones, es que no se puede interferir lo que el senado votó y modificar los tiempos.



-Los tiempos en este Parlamento son lentos y si no hay una disposición pro activa a favor de sesionar y trabajar, cualquier objeción puede ser válida para atrasar todo una semana, estás colaborando sin querer con lo que quiere el Poder Ejecutivo, lo que quiere el gobierno de Cristina Kirchner, que el Parlamento no funcione o funcione con poca importancia.



-Tenemos que avanzar, avanzar en la comisión que tiene que tratar los DNU, avanzar en todos los temas importantes, avanzar en la ley que espero yo que salga mañana del Senado que va a distribuir distinto el impuesto al cheque y le va a devolver a las provincias una cifra muy importante, alrededor de 10 mil millones de pesos. Para nosotros es fundamental eso, no podemos ir más allá de lo reglamentario, pero si existen legisladores que siendo opositores, se equivocan y retrasan lo reglamentario, entonces tenemos estos problemas.



-El Senador Verna tenía su proyecto de antes, yo no estoy de acuerdo con Verna en el sentido que un Senador que se hizo opositor y que además es de raigambre federal, que representa una provincia como todos, La Pampa, que tiene necesidades, que tiene problemas; debería haber incluido en su proyecto de ley, por lo menos, una cláusula por la cual se solucionara la deuda de las provincias o se distribuyera de nuevo el impuesto al cheque, o algo que fuera a cambio de ese enorme favor que pretende hacerle, me parece a mí, el senador Verna al gobierno.



-Lo primero es defender el prestigio de esta casa y anular el DNU e inmediatamente después abocarse a los ingresos para el Estado Nacional y las Provincias. En la Cámara de Senadores existe una situación de paridad extrema en la que el voto de los pampeanos es fundamental para ver de qué lado está la mayoría.



-Acá en la Cámara de Diputados no estamos dispuestos a votar un proyecto que sólo reemplaza de forma espejo a un decreto de necesidad y urgencia de la Presidenta, lo que queremos es votar algo más. Si es necesario ayudar al gobierno con las reservas como garantía para el pago de la deuda externa, que es mucho menor al que se dice, el pago neto no son 7500 millones de dólares sino 2400, lo haremos, pero al mismo tiempo vamos a tratar de solucionar el problema de las provincias argentinas.



A mí me parece que ese sector de la UCR se equivocó en ir para atrás y perder una semana, todo se puede arreglar pero esta semana nos deja un sabor frustrante y una sensación de impotencia. Hemos sido elegidos por el pueblo el 28 de junio del año pasado, asumimos el 10 de diciembre, tuvimos dos sesiones: el 3 de diciembre para designar nuestras autoridades como todos recordarán y el 1° de marzo para escuchar a la Presidenta de la República, no nos hemos podido juntar más.



Vamos a seguir charlando con Morales, con los diputados de la UCR, con la CC, con el PRO, el grupo de centro izquierda, el Proyecto Sur y los demás, con Stolbitzer, con los socialistas, con el grupo del senador Juez, vamos a charlar con todos lo que sea necesario, y si el oficialismo quiere charlar también vamos a charlar con él, pero queremos mover esta cámara y que empiece a trabajar regularmente.



Parte de la oposición fue funcional a lo que necesitaba el oficialismo, pero hay que decir qué parte, porque nosotros no intervinimos en detener el proceso, se detuvo en el Senado con una reunión que hubo el día viernes, más concretamente una reunión entre en vicepresidente Cobos, el senador Pichetto y el senador Morales que ocurrió el lunes, digamos las cosas como son y que cada uno asuma su responsabilidad, no se trata de mantener un dedo acusatorio permanentemente, se trata de explicar qué pasó esta semana al pueblo que nos confió su voto.

Declaraciones de Felipe Solá por Radio Mitre con Nelson Castro

El ing. Felipe Solá en diálogo con Nelson Castro sostuvo que quieren sesionar, tratar el DNU, la distribución del impuesto al cheque a las provincias.

AUDIO Felipe Solá (00:10:14)

Nelson Castro -¿Cómo están las cosas en la oposición?


Felipe Solá -En la oposición nos sentimos mal porque queremos sesionar, queremos opinar, queremos que se mueva el congreso, que todos los miércoles haya sesión como debe ser y nos cuesta mucho conseguirlo porque nos dejan el quórum a nosotros y además porque hay tiempos, que a veces la gente no conoce, que están en la Constitución, que están en las leyes y en otros casos están en el reglamento de cada cámara que van haciendo complicadas las cosas, difíciles.

Nosotros queremos tratar el DNU, es básicamente lo primero que queremos pero inmediatamente después querríamos corregir el presupuesto para ser serios. Por ejemplo, viene una ley que va a votar el Senado hoy, que nosotros aplaudimos, que es repartir el impuesto al cheque, quisiéramos que se rebajara un poco primero porque es un impuesto que distorsiona en economía, no es justo y además repartirlo mucho mejor entre las provincias.

Las provincias están pésimo, cuando decimos pésimo no pensemos en el ministro de economía provincial, pensemos en los docentes, en la salud, en la justicia provincial, en la policía, en la enorme cantidad de funciones que tiene el gobierno provincial. Están pésimo y sufren los pueblos provinciales, lo sufre el pueblo de la República y lo sufre de distintas maneras, obras públicas, etc.

Este unitarismo que tiene el país ha provocado esto. Nosotros queremos votar la ley del impuesto al cheque, pero al mismo tiempo queremos votar eso, que le va a sacar una parte chica de la plata, pero todo sirve, a la Nación y que se distribuya entre las provincias como corresponde. Esto hay que hacerlo mirando la totalidad del presupuesto, no con medidas aisladas.

El presupuesto tiene un bache de 55 mil millones dijo la Presidenta, ellos saben que ese bache se va a ampliar porque van a gastar más de lo que dice el presupuesto. Este presupuesto votado por el congreso anterior dice que van a gastar un 10% más que el año pasado, mi impresión es que es un presupuesto falso, totalmente de fantasía, ellos lo admiten. Nos tienen que mandar un ley correctiva para el presupuesto para que seamos todos serios, ellos y nosotros, no tomando medidas aisladas.

Lo que quiero dejarle en claro a la gente es que si no nos juntamos es exclusivamente por una cuestión reglamentaria, no tenemos el dictamen del DNU y no lo tenemos porque entre el viernes y el lunes hubo un intento de negociación en el senado que fracasó y no hizo más que servir para perder tiempo. Esa es la verdad de lo ocurrido y la semana que viene será otra diferente porque así son las cosas.

Hace una semana parecía que el gobierno no podía con el Parlamento y el Senado votó una cantidad de cosas el miércoles pasado, hoy parece todo lo contrario, la semana que viene tendremos las cosas en regla.

NC -Kirchner habló de un proyecto hasta el 2020 ¿le sorprendió?

FS -No, yo creo que es la carótida que no ha sido bien operada, no sé. Me parece una falta de respeto a la gente, es un hombre inteligente, no sé por qué dice "vamos a seguir hasta el 2020".

Esto viene de que en la Argentina se han concebido dos proyectos, uno que sería nacional y popular, que también se le llama de transformación y el otro proyecto por definición si se opone a cuestiones que supuestamente tiene ese proyecto nacional y popular es retardatario o es la restauración conservadora. Esa polaridad o ese mundo bipolar en la Argentina no es cierto y no existe más. Yo no creo que en el país haya un 70 % que quiera la restauración conservadora.

Horacio Caride -¿Hay un nuevo matrimonio político entre ud. y Carrió?

FS -No, lo que pasa es que enero con el tema Redrado eramos muy pocos los que estábamos trabajando y allí trabajé mucho con Carrió por ese tema y yo nunca le saco el cuerpo a mostrar con quien trabajo, no me estoy cuidando para la foto. También trabajo con Aguad, también trabajo mucho con Pinedo, trabajo permanentemente con otros compañeros y de otros bloques, es la verdad. Carrió es famosa entonces es más noticia, sobre todo porque Carrió es más difícil o ha sido más dura y durante mucho tiempo no ha estado cerca mío, pero trabajando la gente se entiende.

NC -Ahora se quieren más...

FS -Si, es lo que nos pidió Mujica ¿Se acuerda?

"Tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea" afirmó Solá

El jefe del bloque Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá compartió la mesa de debate con la Dra. Elisa Carrió en el programa "Argentina para Armar". La propuesta de la conductora, María Laura Santillán fue "¿Se puede construir un país sin acuerdos?"

El diputado Solá se mostró muy conforme con el trabajo realizado en conjunto en la Cámara de Diputados y manifesto, "Tuvimos un trabajo muy fuerte el año pasado, yo no estaba en el Congreso porque había renunciado, Lilita (Carrió) tampoco y con los otros jefes de bloque hicimos un trabajo que nos acercó, el trabajo en conjunto es lo que más te acerca en la vida, el trabajo en común es la mejor terapia, no el diálogo, el diálogo es el producto del trabajo".

"Hicimos un trabajo muy importante para poder juntarnos y llegar a la sesión del 3 de diciembre pasado, que mostró 143 diputados sentados. Estamos unidos por convicciones para defender el espacio republicano que es el Congreso, sabemos que cuando empiecen los tiempos de candidaturas las cosas van a ser distintas".

"La palabra diálogo es una palabra positiva como la palabra amistad, afecto, o sea que diálogo siempre puede haber, el problema es no ser funcionales a una trampa y en eso si estoy de acuerdo. Si a mí me dicen el título de una propuesta de diálogo que me convenza como título, puede ser que la oiga, que me siente a discutir, cómo no".

"Creo que hay que tener diálogo con los legisladores del Frente para la Victoria y no hacerlo demasiado público porque va a ser cortado por Olivos, es bueno tener diálogo con ellos, son 116 legisladores, pero sé que lo tengo que hacer de forma personal, no representando a mi bloque, no con formalidades. El diálogo político con cualquiera de ellos a modo personal, por supuesto que sí."
"Hay una agenda para conversar con los diferentes líderes que incluye 7 u 8 temas al que yo le agregaría el de los Trenes para el país, pero enseguida estamos de acuerdo en eso, con claridad de inversión pública. Una agenda hacia adelante por otro Consejo de la Magistratura, otro INDEC, otra Ley Electoral. Yo me sentaría a conversar con todos, si quieren hablar de la agenda ningún problema. Es una agenda para adelante, tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea".

Solá: "Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda"

El Ing. Felipe Solá estuvo esta noche en Hora Clave, por Canal 26, programa que conduce Mariano Grondona.

La Entrevista:

Mariano Grondona – Te he visto asistir a varios conflictos, una semana tensa que hemos vivido todos ¿Cómo termina todo esto, la gente en la calle está preguntando al respecto?

Felipe Solá -Entiendo que la gente se lo pregunte porque la situación está magnificada en su dramatismo por los discursos de la Presidenta la semana pasada. El del 1° de Marzo ha sido muy duro para nosotros por el engaño que conllevaba. Anunciaba como último dato un DNU y mientras tanto se llevaban la plata del Banco Central. Decreto que va a ser derogado por el Congreso. Fue una acción que en política siempre se paga, no se hace eso.

MG -¿Cómo se actúa con un “fullero”?

FS –No se puede estar negociando un proyecto de Ley en el que todos estamos interesados en no desfinanciar al Gobierno y dejar tan mal parados a sus propios Senadores y Diputados con el anuncio del DNU.

El segundo discurso, es el que da la sensación de cómo termina esto. Yo no creo que haya que preguntarse cómo termina esto sino, cómo sigue. ¿Se Gobierna enojándose con el Poder Judicial e ignorando al Congreso? ¿Se gobierna echándole la culpa al otro de los problemas? ¿O se gobierna para adelante? Si se gobierna para adelante van a tener que negociar, esto no significa ceder cuestiones fundamentales, negociar es poder crecer con un ambiente mejor.

MG -¿Los Kirchner alguna vez han negociado?

FS –Disimuladamente, muchas veces. Nosotros pensamos que ahora hay un mecanismo por el cual unos hacen de malos, concretamente la Presidenta y Néstor Kirchner y otros de buenos. Pero en cuanto uno cede y dice “qué bueno que parece que quieren negociar” y llega a un acuerdo aparece una orden de Olivos que niega cualquier tipo de negociación posible.

Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda por dos razones. En primer lugar por una cuestión de tiempo, los vencimientos primeros los tienen en Agosto, no va a necesitar desobedecer, ella lo sabe. En segundo lugar, ellos no necesitan el Fondo del Desendeudamiento para pagar a los vencimientos internacionales argentinos en el 2010, que son muy bajos. El primer vencimiento es por 2500 millones, los 4100 restantes los quieren para el gasto público discrecional.

MG –¿Desde el punto de vista político, imaginan la presentación de un proyecto de Ley para negociar que no se derogue por parte de las dos cámaras los DNU?

FS –Si, un proyecto de ley que modificara el presupuesto que se votó mansamente cuando tenían mayoría una mayoría dócil. Ese presupuesto es absolutamente falso en sus ingresos y en sus egresos. Ellos tienen otras fuentes de financiamiento, está el ANSES, está la inflación que perjudica severamente a las provincia y beneficia en la recaudación a la Nación.

MG -¿Le van a sacar el impuesto al cheque?

FS –Lo vamos a discutir, nosotros pensamos que hay que redistribuir los ingresos por el impuesto al cheque, que lo que hoy es 70 a 30 a favor del estado Nacional que de ese 70 coparticipen el 30 o el 40 porciento.

MG –Pero ese es agujero fiscal impresionante.

FS –No, porque podemos usar las reservas para algunos vencimiento a futuro y presentar un proyecto de Ley para que a las provincias se les de lo que les corresponde. La oposición tiene que proponer también.

MG –Ya sabemos cómo son los Kirchner, siempre agresión, confrontación, etc. ¿No hay peligro que la oposición se contagie de eso y salga a degüello?

FS –Yo diría que si uno enfrenta a un caníbal no se puede comer al caníbal. Yo estoy de acuerdo con todo lo que se ha hecho en el Senado, en lo único que discrepo es en el caso de Marcó del Pont que actuó al límite de la legalidad, no se eso lo tendrá que resolver la justicia. Además para haber girado esos fondos debió estar publicado en el Boletín Oficial, sacaron una “segunda edición” para publicarlo pero los fondos ya habían sido girados previo a su publicación. Creo que Marcó del Pont tendría que poder hacer su descargo en el Congreso. Sacando eso, estoy de acuerdo con todo lo que se ha llevado a cabo en el Senado.

MG –Hay una denuncia de la Dra. Carrió que quiere presentar una carta en la OEA por el tema institucional.

FS –No, yo no estoy de acuerdo con esto, me parece que es lavar la ropa demasiado afuera. Tampoco estoy de acuerdo con ir a la justicia penal por cuestiones políticas, para eso hay que tener pruebas, yo no las tengo. Hay muchos reparos institucionales contra este gobierno pero hay que presentar pruebas si se quiere ir a la justicia penal. Si estoy de acuerdo con ir a la justicia para frenar el uso de las reservas sin autorización del Congreso. Eso sí lo hemos hecho y en ambos casos se han paralizado los decretos.

MG -¿Qué opina de la actitud de Carrió de no haberse presentado en la apertura de sesiones ordinarias?

FS –En ese momento me pareció una sobreactuación pero más tarde la misma Presidenta terminó dándole la razón a Carrió.

MG -¿Cómo sigue esto? ¿Ud. cree que los Kirchner se quieren quedar o se van?

FS –Nosotros vamos a seguir trabajando en el Congreso y creo que los Kirchner se van a quedar. Después del 2001 se sabe que el que se va, pierde. El que se levanta de la mesa, por más que sea fullero, pierde todo. Cómo sigue es una pregunta importante porque queremos seguir como una oposición que es constructiva si se la llama a ser constructiva y que se opone si se la engaña o intenta eludir. Estoy de acuerdo con Lilita Carrió cuando dice –“Ojo con ser cobardón”, es decir que la fuerza del otro no se transforme en mi debilidad, que mi debilidad no invente la fuerza del otro. Ellos son malos o a veces se hacen los malos, pero nosotros no podemos obstruir al gobierno pero tampoco podemos quitarle al Congreso el rol que tiene que tener. Hay que hacer respetar a rajatabla el rol del Congreso.

MG -¿Dentro del Kirchnerismo hay una línea dura y otra blanda? Porque ahora apareció Pampuro que habla con Cobos, por otro lado aparece Randazzo diciendo “acá no se negocia nada.

FS –Yo creo que en las discusiones internas, sobre todo aquellas que se dan sin el hermano mayor mirando, habrá más de una línea, más palomas que halcones. Creo que quejas deben de haber muchas, que debe haber mucha crítica interna pero hay que reconocer que el kirchnerismo a tenido una respuesta en el bloque de disciplina bastante importante. Es para destacarlo porque uno debe conocer las cualidades de su adversario y las debilidades de uno, se equivoca. Yo creo que las definiciones se van a dar a fin de año, ahí vamos a ver quiénes están trabajando para un partido u otro.

MG -¿El 2010 sería las gateras para en el 2011 ya pronunciarse por una postura determinada?

FS -En el 2010 hay que plantear cabalmente cuáles son los temas de largo plazo de la Argentina. Yo estoy muy entusiasmado con el tema de los trenes que le cambiarían la calidad de vida a tantos millones de argentinos, además de la carga que hoy se hace en un 75% por camión, en todos los países del mundo están abajo del 20%, llegan algunos al treinta y pico, en Canadá, el resto se manejan por ferrocarril. Estamos hablando ligeramente del Fondo del Bicentenario y yo propongo un tema que puede cambiarle la vida a las personas, darles 260.000 puestos de trabajo con una inversión de 4000 millones de dólares, se abrirían estaciones ferroviarias, los pueblos del interior se comunicarían mejor y más económicamente, además de la mejora que provocaría al medio ambiente.

MG -¿Así que Pino Solanas no desvaría?

FS –No, por supuesto que no, en esto yo estoy con él y también firmé con él una ley que la redactó él por el asunto de las empresas que están trabajando en Malvinas para extraer hidrocarburos, etc., en la zona que se nos está usurpando a los argentinos, que no puedan trabajar en Argentina. Si juegan fuerte, juguemos fuerte. Esta es una medida que el 90% de los argentinos diría, sí.

Felipe Solá ratificó que los DNU no son legales en el programa de Alfredo Leuco

El diputado nacional por el Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá estuvo en Canal 26 y analizó la marcha de la economía Argentina, el anuncio de los nuevos DNU y el futuro de la política argentina. Entre otras cosas volvió a ratificar que los decretos de necesidad y urgencia (DNU) anunciados por el Gobierno no son legales.

Felipe Solá, estuvo en el programa “Le doy mi palabra”, que conduce el periodista Alfredo Leuco y volvió a criticar al gobierno nacional. Reproducimos parte de ese reportaje:


-¿Puede haber consenso entre la oposición y el oficialismo?

-Con los DNU fuimos estafados todos los legisladores porque muchos opositores se dieron cuenta de que ha muerto la posibilidad de consenso. Que ha muerto la posibilidad de hacer leyes y discutirlas. Que ha muerto la posibilidad de trabajar a la uruguaya o a la chilena y la mató el kirchnerismo.

-¿Qué le pareció el discurso de la presidenta al abrir las Sesiones Ordinarias del Congreso?

-En el discurso, de una hora cincuenta, la presidenta se lleno de autorreferencias y de macanas donde se dice cosas como que Rosario creció mucho, con datos del Instituto Provincial porque las cifras del INDEC no las quiere nombrar porque sabe que todo el mundo se le va a reír en la cara. También dijo una frase como “el que bien hace las cosas gana las elecciones” y ellas las perdió.

-¿Porqué usted dijo que los DNU son una estafa?

-La presidenta amagó tres o cuatro veces que terminaba su discurso, en la última y con la voz más baja anunció que volteaba el DNU, y aplaudieron oposición y oficialismo cada uno porque tenía sus razones, para el oficialismo era un gesto de grandeza y para nosotros porque era justo derogarlo. Luego levanta la voz, y como diciendo para que no me rompan, "hice una comisión bicameral de seguimiento, como si yo me llevara la plata a mi casa", cuando nadie la acusó de ello y pone énfasis en que la plata está. Pero no dice que está anunciando un decreto de necesidad y urgencia burlándose de la justicia que le ha dicho que el tema tiene que solucionarlo el Congreso y a esa hora ya estaban pasando la plata.

-¿Qué hará la nueva presidenta del Banco Central con todo esto?

-Marcó del Pont incurrirá en un delito porque hará todo lo que le pida la presidenta. Porque los DNU no estaban publicados en el boletín oficial y ya se habían hecho efectivos. Tienen un aspecto de Bucaneros que se la llevan. Luego sale el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y le dice canchero a los periodista que es un decreto de necesidad y urgencia "y la guita ya nos la llevamos".

-Con estos antecedentes ¿pueden ir por otras cajas o por los depósitos?

-Hay 8 mil millones de dólares dentro del Central, hay bonos, hay un concepto nuevo sobre qué es reservas y las reservas netas. Algunos jefes de bloque de la oposición tomamos una decisión que afirma que no es tiempo de ir a la justicia, sino que es tiempo de hacer funcionar el Congreso, Otros harán su presentación en la Justicia. Los legisladores deben expedirse con la misma velocidad y decisión con la que le gobierno hace las triquiñuelas que hace.