Felipe Solá: "La coparticipación a las provincias nunca fue peor que ahora"

El diputado Felipe Solá, líder de la bancada del Peronismo Federal estuvo esta noche con Marcelo Longobardi por C5N conversando sobre el uso de las reservas, la imágen de los políticos argentinos y de José "Pepe" Mujica.

Con respecto a la Imagen de los Políticos Solá dijo que "las encuestas son fotografías de un momento dado que la impresión que da es que lo político no atrae mucho a la gente en este momento. Lo importante es generar un clima y leyes que modifique la situación para el gobierno que viene".

"La inflación no le preocupa mucho al gobierno porque resuelve problemas fiscales. Es tremendamente injusta para aquellos que tienen un salario fijo y para los que gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos".

"Las provincias son las que también se ven muy perjudicadas por la inflación ya que le suben las demandas de incrementos de salarios y los insumos. Los 180 pesos por el Ingreso Universal por Hijo ya están desacreditados. La coparticipación a las provincias nunca fue peor que ahora".

"Todo el proceso Mujica me parece muy atractivo, me parece un hiperpragmático, que tiene 74 años y sabe que tiene 5 años para gobernar. Me parece que Mujica se ha desprendido de su historia y eso es bueno y a veces al mismo tiempo parece que sobreactuara, es interesante".

Felipe Solá con Joaquín Morales Solá en "Desde el Llano"

El diputado y presidente de la bancada del Peronismo Federal en la Cámara Baja, Ing. Felipe Solá fue entrevistado por Joaquín Morales Solá en su programa “Desde el Llano” por TN.

Joaquín Morales Solá –Felipe, Ud. que fue gobernador, ¿es tan arbitrario el manejo de los recursos nacionales con respecto a las provincias en esta etapa, como dicen los gobernadores?

Felipe Solá –En esta etapa es mucho peor que antes porque a falta de poder político y de vigencia con la gente, perdida en el 2008, la chequera se convierte en el único elemento por el cual uno puede aparentar ser kirchnerista. Supongo que hay elementos para hacerlo también si uno tiene un plan social, si depende su vida para eso.

Los gobernadores para su vida pública dependen de la chequera y la forma de utilizarla, hay mucha concentración en eso, en esas cuestiones perversas como la chequera en el gobierno. Para eso el gobierno es muy preciso, para no mandar ni un peso de menos para intervenir cada uno de los pequeños canales por los que puede llegar a algo, a una intendencia o a una gobernación. Basta una declaración un poco dudosa o que no le guste al ex presidente de un intendente o de un diputado de ese lugar, o algo que no le guste para que ese pequeño canal se corte en el acto, lo que puede ser una obra, etc. entonces el miedo a equivocarse y a tener un grado de libertad mayor es muy grande, porque la gente común no sabe por qué se para una obra.

JMS –Felipe, Ud. es uno de los principales dirigentes parlamentarios de la oposición y me parece que a la oposición la gente la está viendo medio impotente frente al gobierno, y eso está apareciendo en algunas encuestas. ¿Cómo lo analiza Ud., cuál es la solución de eso?

FS –En primer lugar hay que ser realista con las encuestas y no pensar que la oposición está fenómeno si como realmente ocurre no es así, pero de ninguna manera hay que dejarse guiar por las encuestas para no cumplir con la función y la obligación que uno tiene asumida cuando nos presentamos como candidatos a diputados todos los que estamos hoy.

Cada uno sabrá cuál es su obligación y cuál es su mandato. Me parece que de ninguna manera vamos a dejar de hacer nuestro trabajo ni decaer un minuto en eso porque la gente esté enojada con el Congreso. La gente nos votó el 28 de junio y hemos tenido una sesión de trabajo hace apenas 10 días y nos va a costar muchísimo tener otra porque hay una deliberada voluntad dirigida desde Olivos y obviamente manejada tanto desde la presidencia como del bloque oficialista, de que la Cámara no trabaje si ese trabajo va a significar votos en contra.

Nosotros creo que tenemos que ser modestos y humildes y proponernos cuatro o cinco cuestiones fundamentales en el año que deben salir, cumplir muy bien con todos los reglamentos, no apasionarse y enojarse tanto en contra porque los tiempos de las cámaras son mucho más largos que los tiempos de la calle o los tiempos de un ejecutivo. Yo estuve muchos años en el ejecutivo en distintos lugares y me exasperan los tiempos reglamentarios de la cámara, pero existen, están.

De la misma manera que existe la justicia, existe cuando nos va bien y existe cuando nos va mal, por eso paramos en la mitad de una sesión lo que íbamos a tratar y no lo tratamos porque había un fallo que podía ocasionar, si seguíamos, un titular de los diarios donde le agregáramos más lío a la Argentina. El Congreso no le obedece a un juez, en el caso de que el juez nos hubiera mandado algo. En la duda, tuvimos un gesto democrático y de colaborar con no generar más problemas institucionales de los graves problemas que ya hay.

JMS -¿Ud. va a ser candidato a presidente?

FS –Le contesto más o menos como Das Neves. Me gustaría que estuviéramos en una mesa, que esa mesa fuera peronista y además vinieran otros no peronistas, me gustaría que lo hiciéramos con el mayor realismo y la mayor humildad posible. Si se consigue ese clima el peronismo no kirchnerista puede ser una alternativa importante.

JMS - ¿Ud. puede formar parte de una fórmula?

FS –Quiero hablar con humildad de eso, yo me siento absolutamente capas por mi experiencia de ser presidente pero al mismo tiempo me gustaría que la decisión no fuera solamente mía o del otro, me gustaría que llegáramos a acuerdos y mostrarle a la gente que se puede llegar a acuerdos. Es con acuerdos como se avanza en la vida cotidiana.

JMS -¿Sabe por qué le preguntaba esto? Porque veo muchos peronistas bonaerenses con aspiraciones presidenciales. Está Ud., Scioli, De Narváez, Duhalde… todos de la provincia de Buenos Aires.

FS –Hemos tenido actitudes importantes en la última década, cada uno tiene derecho a soñar, lo que no hay derecho es pensar que uno es el salvador, tiene el bronce en el tobillo y jugarse sólo como si eso no confundiera a la gente. Hay actitudes que confunden, pintadas que confunden, voces que confunden.

La gente hoy tiene confusión en la Argentina. No tiene confusión sobre lo que no quiere pero tiene confusión sobre cómo va a ser el futuro.

Tampoco sabemos si la ley electoral va a estar vigente o no, es muy difícil de poner en práctica esa ley. Los partidos chicos no tienen cabida si hacemos caso de lo que sostiene el oficialismo.

JMS –La jueza electoral dijo que solamente 5 partidos tienen personería nacional.

FS –Eso es una barbaridad, el marco de qué partidos pueden estar es un marco que definen los representantes del pueblo no una jueza electoral.

JMS –Bueno, la jueza interpreta la ley que está vigente.

FS –Claro, pero nosotros pensamos que es una barbaridad haber negociado con los partidos chicos para que votaran y después bocharles aquello que se negoció.

JMS –Lo vetó la presidente.

FS –Vetó los artículos que permitían que los partidos chicos no tuvieran las exigencias que realmente van a tener.

JMS -¿Ud. cree que va a haber internas o Ud. se va a presentar, si es que no hay alguna solución dentro del peronismo, con un partido propio, como leí por ahí que ya tiene un partido propio.

FS –Si, yo estoy haciendo un partido propio, que es un partido con historia del país.

JMS - ¿Qué lo fundó Bordón, verdad?

FS –Ese fue el partido que fundó Bordón en 1995 cuando enfrentó a Carlos Menem, ya no está Bordón en el partido, pero mi idea es tener un elemento con el cual manejarme y con el cual poder llegar a los acuerdos básicos que la Argentina necesita.

Vamos a tener que tener un período de afirmación de lo perdido porque lo perdido no es la economía, lo perdido es la solidaridad, el saber que existe el otro, el respeto por el otro, el respeto por las reglas de juego, las instituciones.

Lo perdido es un ambiente de armonía que no tiene nada que ver con que los culpables paguen, con que los jueces fallen, con que en la cuestión de los Derechos Humanos se consiga y se busque la verdad, la memoria y la justicia. La memoria está, la verdad se está buscando y en muchos casos se ha hallado y la justicia debe seguir trabajando hasta el final. Esto no tiene nada que ver con el ambiente en el que tiene que estar la Argentina, con el ambiente que le llega al hombre común, al hombre de pueblo.

Cada vez las palabras están más cargadas de violencia, de división y segregación. Cada vez se cuidan menos las palabras, cada vez se cumple menos con aquello que decía Perón “Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”, dicho por Perón después de 18 años de exilio, la noche siguiente a Ezeiza, el día que llegó, el 21 de junio del ‘73, ese fue el día en que Perón dijo esas palabras.

El peronismo ha aprendido mucho, ha sufrido mucho, no ha venido a dividir y menos en nombre de horrores que pasaron hace 35 años.

JMS –Veo que Ud. está dispuesto a acordar con todos menos con uno, Kirchner. ¿Le teme al enfrentamiento electoral con Kirchner?

FS –No, si estamos claros y estamos unidos, no, de ninguna manera. No se trata de tener un enfrentamiento nada más, se trata de tener una alternativa clara, es decir, a qué cosas se compromete uno en la Argentina.

Se trata de devolverles la alegría a los argentinos, de bajarle el tono a la violencia, que ocuparse de los pobres no sea una cuestión que justifique una posición ideológica de borrar al otro y ocuparse más de los pobres porque hoy hay más pobres que antes, mostrarle a la gente que el único transformador no es Kirchner.

Kirchner fue transformador en una etapa como bien dijo Das Neves hace un rato acá, tuvo el apoyo popular, hubo crecimiento en la Argentina y un día la capacidad de transformación se convirtió decididamente en autoritarismo y en tratar de llevar hasta el extremo un problema como fue el del campo y a partir de ahí ya todo cambió, todo pasó a ser distinto.

Hay que gobernar la Argentina con reglas de juego, respetando al otro y haciendo un peronismo que sume, que cada vez sea más grande, no cada vez más chico como éste.

Solá: "Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos"

El diputado Ing. Felipe Solá, titular de la bancada del Peronismo Federal, en el programa Código Político, dio su punto de vista con respecto a la disputa dentro de la Cámara de Diputados por la nulidad del decreto de necesidad y urgencia (DNU) sobre el Fondo del Bicentenario y los conflictos dentro de la oposición.

Solá aseguró que la sesión de ayer que se desarrolló durante 14 horas fue "con una relativa calma y pudimos declarar la nulidad del decreto que ya había sido derogado, el veto de la Presidenta a dos artículos de la Reforma Política que involucra a los partidos más chicos y por último el tema Malvinas”.

Pero criticó que la Cámara de Diputados esté "haciendo tiempo" enredada "en dictámenes, reglamentos e interpretaciones de la Constitución". En ese sentido, aseguró: "Acá no empezó a funcionar bien el Congreso, es hora de que el Congreso trate los temas importantes. Ayer nosotros decidimos respetar la justicia a pesar que el fallo dejaba muchas dudas.”

El diputado del Peronismo Federal habló también de la pelea que se produjo entre él y Gerardo Morales, jefe del bloque radical en el Senado: "Creo que hubo por parte de la oposición, broncas. Yo aclaré siempre que Morales tiene la mejor buena voluntad, lo respeto y tenemos que seguir trabajando juntos. Yo me enojé con Morales y Morales se enojó más conmigo. Esto no tiene sentido porque los dos nos necesitamos para trabajar juntos en los temas que nos unen y trabajar para el futuro".

"No queremos dar la sensación de más lío porque estoy seguro de que el Congreso va a funcionar, tengo claro que la oposición va a funcionar si le dan un poco más de tiempo. Todo el mundo sabe que si la Presidente hubiera ido por las buenas hubiéramos ahorrado tiempo y dinero”.

Solá recordó que fue la presidenta misma quien escribió que todo DNU es una forma de sortear el congreso, que el mismo no deberá efectivizarse antes de transcurridos los 30 días de realizado, “ese fue un proyecto de ley de Cristina Kirchner del 2000”.

Por otra parte, el diputado remarcó que el congreso no debe ser tomado como un “tome y daca”, “el congreso es donde se debe construir y planificar una Argentina mejor para todos los argentinos, para las 24 provincias y la capital federal. Es fundamental que exista en el parlamento un control, por ejemplo de los planes sociales para que efectivamente vaya la ayuda a los que más lo necesitan”.

La Argentina necesita que nos calmemos un poco, esto también va para el gobierno ", concluyó Solá.

Felipe Solá: “el último DNU es un problema político usado para perforar el Congreso”

“No se puede ir al frente y tomar decisiones para luego recular. Las medias tintas no corren, mucho menos en este gobierno”, dijo el Ing. Felipe Solá al periodista Paulino Rodríguez en Antes que Mañana por Radio Continental.

Declaraciones de Felipe Solá en "El Diario de la Tarde" por América 24

El Ing. Felipe Solá, diputado del Peronismo Federal, visiblemente molesto por no poder sesionar en el día de la fecha hizo declaraciones en el Congreso de la Nación ante los medios:

Solá: El Peronismo Federal adelanta su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie a las Provincias.

-No reunirnos en el día de hoy es el resultado de que la comisión bicameral que trata los DNU no se juntó ayer martes, como era debido y como lo esperábamos desde hace una semana. No se juntó por dilaciones, esas dilaciones se dieron en el Senado de la Nación y tuvieron una cara, la del senador Gerardo Morales, estoy seguro que las intenciones del senador Morales son buenas, pero en la práctica las medidas que se tomaron por su intervención tuvieron este resultado.



-Morales debe hacerse responsable, cambiaron la situación. No se pudo juntar la comisión en el día de ayer, recién lo hará el lunes que viene y ese día tendremos dictamen sobre el DNU y entonces el miércoles en sesión ordinaria opinaremos como oposición lo que pensamos de eso.



-El Peronismo Federal adelanta su posición negativa hacia el DNU y adelanta también su vocación de buscar una distribución de ingresos que beneficie en este momento, ya de ser posible, a muchísimas provincias argentinas que tienen gravísimos problemas presupuestarios y que lo está sufriendo el pueblo de cada una de ellas.



-Hay que aprender de la experiencia y la experiencia que tienen que sacar quienes han actuado equivocadamente, no juzgo las intenciones, es que no se puede interferir lo que el senado votó y modificar los tiempos.



-Los tiempos en este Parlamento son lentos y si no hay una disposición pro activa a favor de sesionar y trabajar, cualquier objeción puede ser válida para atrasar todo una semana, estás colaborando sin querer con lo que quiere el Poder Ejecutivo, lo que quiere el gobierno de Cristina Kirchner, que el Parlamento no funcione o funcione con poca importancia.



-Tenemos que avanzar, avanzar en la comisión que tiene que tratar los DNU, avanzar en todos los temas importantes, avanzar en la ley que espero yo que salga mañana del Senado que va a distribuir distinto el impuesto al cheque y le va a devolver a las provincias una cifra muy importante, alrededor de 10 mil millones de pesos. Para nosotros es fundamental eso, no podemos ir más allá de lo reglamentario, pero si existen legisladores que siendo opositores, se equivocan y retrasan lo reglamentario, entonces tenemos estos problemas.



-El Senador Verna tenía su proyecto de antes, yo no estoy de acuerdo con Verna en el sentido que un Senador que se hizo opositor y que además es de raigambre federal, que representa una provincia como todos, La Pampa, que tiene necesidades, que tiene problemas; debería haber incluido en su proyecto de ley, por lo menos, una cláusula por la cual se solucionara la deuda de las provincias o se distribuyera de nuevo el impuesto al cheque, o algo que fuera a cambio de ese enorme favor que pretende hacerle, me parece a mí, el senador Verna al gobierno.



-Lo primero es defender el prestigio de esta casa y anular el DNU e inmediatamente después abocarse a los ingresos para el Estado Nacional y las Provincias. En la Cámara de Senadores existe una situación de paridad extrema en la que el voto de los pampeanos es fundamental para ver de qué lado está la mayoría.



-Acá en la Cámara de Diputados no estamos dispuestos a votar un proyecto que sólo reemplaza de forma espejo a un decreto de necesidad y urgencia de la Presidenta, lo que queremos es votar algo más. Si es necesario ayudar al gobierno con las reservas como garantía para el pago de la deuda externa, que es mucho menor al que se dice, el pago neto no son 7500 millones de dólares sino 2400, lo haremos, pero al mismo tiempo vamos a tratar de solucionar el problema de las provincias argentinas.



A mí me parece que ese sector de la UCR se equivocó en ir para atrás y perder una semana, todo se puede arreglar pero esta semana nos deja un sabor frustrante y una sensación de impotencia. Hemos sido elegidos por el pueblo el 28 de junio del año pasado, asumimos el 10 de diciembre, tuvimos dos sesiones: el 3 de diciembre para designar nuestras autoridades como todos recordarán y el 1° de marzo para escuchar a la Presidenta de la República, no nos hemos podido juntar más.



Vamos a seguir charlando con Morales, con los diputados de la UCR, con la CC, con el PRO, el grupo de centro izquierda, el Proyecto Sur y los demás, con Stolbitzer, con los socialistas, con el grupo del senador Juez, vamos a charlar con todos lo que sea necesario, y si el oficialismo quiere charlar también vamos a charlar con él, pero queremos mover esta cámara y que empiece a trabajar regularmente.



Parte de la oposición fue funcional a lo que necesitaba el oficialismo, pero hay que decir qué parte, porque nosotros no intervinimos en detener el proceso, se detuvo en el Senado con una reunión que hubo el día viernes, más concretamente una reunión entre en vicepresidente Cobos, el senador Pichetto y el senador Morales que ocurrió el lunes, digamos las cosas como son y que cada uno asuma su responsabilidad, no se trata de mantener un dedo acusatorio permanentemente, se trata de explicar qué pasó esta semana al pueblo que nos confió su voto.

Declaraciones de Felipe Solá por Radio Mitre con Nelson Castro

El ing. Felipe Solá en diálogo con Nelson Castro sostuvo que quieren sesionar, tratar el DNU, la distribución del impuesto al cheque a las provincias.

AUDIO Felipe Solá (00:10:14)

Nelson Castro -¿Cómo están las cosas en la oposición?


Felipe Solá -En la oposición nos sentimos mal porque queremos sesionar, queremos opinar, queremos que se mueva el congreso, que todos los miércoles haya sesión como debe ser y nos cuesta mucho conseguirlo porque nos dejan el quórum a nosotros y además porque hay tiempos, que a veces la gente no conoce, que están en la Constitución, que están en las leyes y en otros casos están en el reglamento de cada cámara que van haciendo complicadas las cosas, difíciles.

Nosotros queremos tratar el DNU, es básicamente lo primero que queremos pero inmediatamente después querríamos corregir el presupuesto para ser serios. Por ejemplo, viene una ley que va a votar el Senado hoy, que nosotros aplaudimos, que es repartir el impuesto al cheque, quisiéramos que se rebajara un poco primero porque es un impuesto que distorsiona en economía, no es justo y además repartirlo mucho mejor entre las provincias.

Las provincias están pésimo, cuando decimos pésimo no pensemos en el ministro de economía provincial, pensemos en los docentes, en la salud, en la justicia provincial, en la policía, en la enorme cantidad de funciones que tiene el gobierno provincial. Están pésimo y sufren los pueblos provinciales, lo sufre el pueblo de la República y lo sufre de distintas maneras, obras públicas, etc.

Este unitarismo que tiene el país ha provocado esto. Nosotros queremos votar la ley del impuesto al cheque, pero al mismo tiempo queremos votar eso, que le va a sacar una parte chica de la plata, pero todo sirve, a la Nación y que se distribuya entre las provincias como corresponde. Esto hay que hacerlo mirando la totalidad del presupuesto, no con medidas aisladas.

El presupuesto tiene un bache de 55 mil millones dijo la Presidenta, ellos saben que ese bache se va a ampliar porque van a gastar más de lo que dice el presupuesto. Este presupuesto votado por el congreso anterior dice que van a gastar un 10% más que el año pasado, mi impresión es que es un presupuesto falso, totalmente de fantasía, ellos lo admiten. Nos tienen que mandar un ley correctiva para el presupuesto para que seamos todos serios, ellos y nosotros, no tomando medidas aisladas.

Lo que quiero dejarle en claro a la gente es que si no nos juntamos es exclusivamente por una cuestión reglamentaria, no tenemos el dictamen del DNU y no lo tenemos porque entre el viernes y el lunes hubo un intento de negociación en el senado que fracasó y no hizo más que servir para perder tiempo. Esa es la verdad de lo ocurrido y la semana que viene será otra diferente porque así son las cosas.

Hace una semana parecía que el gobierno no podía con el Parlamento y el Senado votó una cantidad de cosas el miércoles pasado, hoy parece todo lo contrario, la semana que viene tendremos las cosas en regla.

NC -Kirchner habló de un proyecto hasta el 2020 ¿le sorprendió?

FS -No, yo creo que es la carótida que no ha sido bien operada, no sé. Me parece una falta de respeto a la gente, es un hombre inteligente, no sé por qué dice "vamos a seguir hasta el 2020".

Esto viene de que en la Argentina se han concebido dos proyectos, uno que sería nacional y popular, que también se le llama de transformación y el otro proyecto por definición si se opone a cuestiones que supuestamente tiene ese proyecto nacional y popular es retardatario o es la restauración conservadora. Esa polaridad o ese mundo bipolar en la Argentina no es cierto y no existe más. Yo no creo que en el país haya un 70 % que quiera la restauración conservadora.

Horacio Caride -¿Hay un nuevo matrimonio político entre ud. y Carrió?

FS -No, lo que pasa es que enero con el tema Redrado eramos muy pocos los que estábamos trabajando y allí trabajé mucho con Carrió por ese tema y yo nunca le saco el cuerpo a mostrar con quien trabajo, no me estoy cuidando para la foto. También trabajo con Aguad, también trabajo mucho con Pinedo, trabajo permanentemente con otros compañeros y de otros bloques, es la verdad. Carrió es famosa entonces es más noticia, sobre todo porque Carrió es más difícil o ha sido más dura y durante mucho tiempo no ha estado cerca mío, pero trabajando la gente se entiende.

NC -Ahora se quieren más...

FS -Si, es lo que nos pidió Mujica ¿Se acuerda?

"Tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea" afirmó Solá

El jefe del bloque Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá compartió la mesa de debate con la Dra. Elisa Carrió en el programa "Argentina para Armar". La propuesta de la conductora, María Laura Santillán fue "¿Se puede construir un país sin acuerdos?"

El diputado Solá se mostró muy conforme con el trabajo realizado en conjunto en la Cámara de Diputados y manifesto, "Tuvimos un trabajo muy fuerte el año pasado, yo no estaba en el Congreso porque había renunciado, Lilita (Carrió) tampoco y con los otros jefes de bloque hicimos un trabajo que nos acercó, el trabajo en conjunto es lo que más te acerca en la vida, el trabajo en común es la mejor terapia, no el diálogo, el diálogo es el producto del trabajo".

"Hicimos un trabajo muy importante para poder juntarnos y llegar a la sesión del 3 de diciembre pasado, que mostró 143 diputados sentados. Estamos unidos por convicciones para defender el espacio republicano que es el Congreso, sabemos que cuando empiecen los tiempos de candidaturas las cosas van a ser distintas".

"La palabra diálogo es una palabra positiva como la palabra amistad, afecto, o sea que diálogo siempre puede haber, el problema es no ser funcionales a una trampa y en eso si estoy de acuerdo. Si a mí me dicen el título de una propuesta de diálogo que me convenza como título, puede ser que la oiga, que me siente a discutir, cómo no".

"Creo que hay que tener diálogo con los legisladores del Frente para la Victoria y no hacerlo demasiado público porque va a ser cortado por Olivos, es bueno tener diálogo con ellos, son 116 legisladores, pero sé que lo tengo que hacer de forma personal, no representando a mi bloque, no con formalidades. El diálogo político con cualquiera de ellos a modo personal, por supuesto que sí."
"Hay una agenda para conversar con los diferentes líderes que incluye 7 u 8 temas al que yo le agregaría el de los Trenes para el país, pero enseguida estamos de acuerdo en eso, con claridad de inversión pública. Una agenda hacia adelante por otro Consejo de la Magistratura, otro INDEC, otra Ley Electoral. Yo me sentaría a conversar con todos, si quieren hablar de la agenda ningún problema. Es una agenda para adelante, tenemos que prepararle las mejores condiciones al próximo gobierno, sea quien sea".

Solá: "Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda"

El Ing. Felipe Solá estuvo esta noche en Hora Clave, por Canal 26, programa que conduce Mariano Grondona.

La Entrevista:

Mariano Grondona – Te he visto asistir a varios conflictos, una semana tensa que hemos vivido todos ¿Cómo termina todo esto, la gente en la calle está preguntando al respecto?

Felipe Solá -Entiendo que la gente se lo pregunte porque la situación está magnificada en su dramatismo por los discursos de la Presidenta la semana pasada. El del 1° de Marzo ha sido muy duro para nosotros por el engaño que conllevaba. Anunciaba como último dato un DNU y mientras tanto se llevaban la plata del Banco Central. Decreto que va a ser derogado por el Congreso. Fue una acción que en política siempre se paga, no se hace eso.

MG -¿Cómo se actúa con un “fullero”?

FS –No se puede estar negociando un proyecto de Ley en el que todos estamos interesados en no desfinanciar al Gobierno y dejar tan mal parados a sus propios Senadores y Diputados con el anuncio del DNU.

El segundo discurso, es el que da la sensación de cómo termina esto. Yo no creo que haya que preguntarse cómo termina esto sino, cómo sigue. ¿Se Gobierna enojándose con el Poder Judicial e ignorando al Congreso? ¿Se gobierna echándole la culpa al otro de los problemas? ¿O se gobierna para adelante? Si se gobierna para adelante van a tener que negociar, esto no significa ceder cuestiones fundamentales, negociar es poder crecer con un ambiente mejor.

MG -¿Los Kirchner alguna vez han negociado?

FS –Disimuladamente, muchas veces. Nosotros pensamos que ahora hay un mecanismo por el cual unos hacen de malos, concretamente la Presidenta y Néstor Kirchner y otros de buenos. Pero en cuanto uno cede y dice “qué bueno que parece que quieren negociar” y llega a un acuerdo aparece una orden de Olivos que niega cualquier tipo de negociación posible.

Es falsa la actitud de la Presidenta al decir que va a desobedecer el fallo judicial con tal de pagar la deuda por dos razones. En primer lugar por una cuestión de tiempo, los vencimientos primeros los tienen en Agosto, no va a necesitar desobedecer, ella lo sabe. En segundo lugar, ellos no necesitan el Fondo del Desendeudamiento para pagar a los vencimientos internacionales argentinos en el 2010, que son muy bajos. El primer vencimiento es por 2500 millones, los 4100 restantes los quieren para el gasto público discrecional.

MG –¿Desde el punto de vista político, imaginan la presentación de un proyecto de Ley para negociar que no se derogue por parte de las dos cámaras los DNU?

FS –Si, un proyecto de ley que modificara el presupuesto que se votó mansamente cuando tenían mayoría una mayoría dócil. Ese presupuesto es absolutamente falso en sus ingresos y en sus egresos. Ellos tienen otras fuentes de financiamiento, está el ANSES, está la inflación que perjudica severamente a las provincia y beneficia en la recaudación a la Nación.

MG -¿Le van a sacar el impuesto al cheque?

FS –Lo vamos a discutir, nosotros pensamos que hay que redistribuir los ingresos por el impuesto al cheque, que lo que hoy es 70 a 30 a favor del estado Nacional que de ese 70 coparticipen el 30 o el 40 porciento.

MG –Pero ese es agujero fiscal impresionante.

FS –No, porque podemos usar las reservas para algunos vencimiento a futuro y presentar un proyecto de Ley para que a las provincias se les de lo que les corresponde. La oposición tiene que proponer también.

MG –Ya sabemos cómo son los Kirchner, siempre agresión, confrontación, etc. ¿No hay peligro que la oposición se contagie de eso y salga a degüello?

FS –Yo diría que si uno enfrenta a un caníbal no se puede comer al caníbal. Yo estoy de acuerdo con todo lo que se ha hecho en el Senado, en lo único que discrepo es en el caso de Marcó del Pont que actuó al límite de la legalidad, no se eso lo tendrá que resolver la justicia. Además para haber girado esos fondos debió estar publicado en el Boletín Oficial, sacaron una “segunda edición” para publicarlo pero los fondos ya habían sido girados previo a su publicación. Creo que Marcó del Pont tendría que poder hacer su descargo en el Congreso. Sacando eso, estoy de acuerdo con todo lo que se ha llevado a cabo en el Senado.

MG –Hay una denuncia de la Dra. Carrió que quiere presentar una carta en la OEA por el tema institucional.

FS –No, yo no estoy de acuerdo con esto, me parece que es lavar la ropa demasiado afuera. Tampoco estoy de acuerdo con ir a la justicia penal por cuestiones políticas, para eso hay que tener pruebas, yo no las tengo. Hay muchos reparos institucionales contra este gobierno pero hay que presentar pruebas si se quiere ir a la justicia penal. Si estoy de acuerdo con ir a la justicia para frenar el uso de las reservas sin autorización del Congreso. Eso sí lo hemos hecho y en ambos casos se han paralizado los decretos.

MG -¿Qué opina de la actitud de Carrió de no haberse presentado en la apertura de sesiones ordinarias?

FS –En ese momento me pareció una sobreactuación pero más tarde la misma Presidenta terminó dándole la razón a Carrió.

MG -¿Cómo sigue esto? ¿Ud. cree que los Kirchner se quieren quedar o se van?

FS –Nosotros vamos a seguir trabajando en el Congreso y creo que los Kirchner se van a quedar. Después del 2001 se sabe que el que se va, pierde. El que se levanta de la mesa, por más que sea fullero, pierde todo. Cómo sigue es una pregunta importante porque queremos seguir como una oposición que es constructiva si se la llama a ser constructiva y que se opone si se la engaña o intenta eludir. Estoy de acuerdo con Lilita Carrió cuando dice –“Ojo con ser cobardón”, es decir que la fuerza del otro no se transforme en mi debilidad, que mi debilidad no invente la fuerza del otro. Ellos son malos o a veces se hacen los malos, pero nosotros no podemos obstruir al gobierno pero tampoco podemos quitarle al Congreso el rol que tiene que tener. Hay que hacer respetar a rajatabla el rol del Congreso.

MG -¿Dentro del Kirchnerismo hay una línea dura y otra blanda? Porque ahora apareció Pampuro que habla con Cobos, por otro lado aparece Randazzo diciendo “acá no se negocia nada.

FS –Yo creo que en las discusiones internas, sobre todo aquellas que se dan sin el hermano mayor mirando, habrá más de una línea, más palomas que halcones. Creo que quejas deben de haber muchas, que debe haber mucha crítica interna pero hay que reconocer que el kirchnerismo a tenido una respuesta en el bloque de disciplina bastante importante. Es para destacarlo porque uno debe conocer las cualidades de su adversario y las debilidades de uno, se equivoca. Yo creo que las definiciones se van a dar a fin de año, ahí vamos a ver quiénes están trabajando para un partido u otro.

MG -¿El 2010 sería las gateras para en el 2011 ya pronunciarse por una postura determinada?

FS -En el 2010 hay que plantear cabalmente cuáles son los temas de largo plazo de la Argentina. Yo estoy muy entusiasmado con el tema de los trenes que le cambiarían la calidad de vida a tantos millones de argentinos, además de la carga que hoy se hace en un 75% por camión, en todos los países del mundo están abajo del 20%, llegan algunos al treinta y pico, en Canadá, el resto se manejan por ferrocarril. Estamos hablando ligeramente del Fondo del Bicentenario y yo propongo un tema que puede cambiarle la vida a las personas, darles 260.000 puestos de trabajo con una inversión de 4000 millones de dólares, se abrirían estaciones ferroviarias, los pueblos del interior se comunicarían mejor y más económicamente, además de la mejora que provocaría al medio ambiente.

MG -¿Así que Pino Solanas no desvaría?

FS –No, por supuesto que no, en esto yo estoy con él y también firmé con él una ley que la redactó él por el asunto de las empresas que están trabajando en Malvinas para extraer hidrocarburos, etc., en la zona que se nos está usurpando a los argentinos, que no puedan trabajar en Argentina. Si juegan fuerte, juguemos fuerte. Esta es una medida que el 90% de los argentinos diría, sí.

Felipe Solá ratificó que los DNU no son legales en el programa de Alfredo Leuco

El diputado nacional por el Peronismo Federal, Ing. Felipe Solá estuvo en Canal 26 y analizó la marcha de la economía Argentina, el anuncio de los nuevos DNU y el futuro de la política argentina. Entre otras cosas volvió a ratificar que los decretos de necesidad y urgencia (DNU) anunciados por el Gobierno no son legales.

Felipe Solá, estuvo en el programa “Le doy mi palabra”, que conduce el periodista Alfredo Leuco y volvió a criticar al gobierno nacional. Reproducimos parte de ese reportaje:


-¿Puede haber consenso entre la oposición y el oficialismo?

-Con los DNU fuimos estafados todos los legisladores porque muchos opositores se dieron cuenta de que ha muerto la posibilidad de consenso. Que ha muerto la posibilidad de hacer leyes y discutirlas. Que ha muerto la posibilidad de trabajar a la uruguaya o a la chilena y la mató el kirchnerismo.

-¿Qué le pareció el discurso de la presidenta al abrir las Sesiones Ordinarias del Congreso?

-En el discurso, de una hora cincuenta, la presidenta se lleno de autorreferencias y de macanas donde se dice cosas como que Rosario creció mucho, con datos del Instituto Provincial porque las cifras del INDEC no las quiere nombrar porque sabe que todo el mundo se le va a reír en la cara. También dijo una frase como “el que bien hace las cosas gana las elecciones” y ellas las perdió.

-¿Porqué usted dijo que los DNU son una estafa?

-La presidenta amagó tres o cuatro veces que terminaba su discurso, en la última y con la voz más baja anunció que volteaba el DNU, y aplaudieron oposición y oficialismo cada uno porque tenía sus razones, para el oficialismo era un gesto de grandeza y para nosotros porque era justo derogarlo. Luego levanta la voz, y como diciendo para que no me rompan, "hice una comisión bicameral de seguimiento, como si yo me llevara la plata a mi casa", cuando nadie la acusó de ello y pone énfasis en que la plata está. Pero no dice que está anunciando un decreto de necesidad y urgencia burlándose de la justicia que le ha dicho que el tema tiene que solucionarlo el Congreso y a esa hora ya estaban pasando la plata.

-¿Qué hará la nueva presidenta del Banco Central con todo esto?

-Marcó del Pont incurrirá en un delito porque hará todo lo que le pida la presidenta. Porque los DNU no estaban publicados en el boletín oficial y ya se habían hecho efectivos. Tienen un aspecto de Bucaneros que se la llevan. Luego sale el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y le dice canchero a los periodista que es un decreto de necesidad y urgencia "y la guita ya nos la llevamos".

-Con estos antecedentes ¿pueden ir por otras cajas o por los depósitos?

-Hay 8 mil millones de dólares dentro del Central, hay bonos, hay un concepto nuevo sobre qué es reservas y las reservas netas. Algunos jefes de bloque de la oposición tomamos una decisión que afirma que no es tiempo de ir a la justicia, sino que es tiempo de hacer funcionar el Congreso, Otros harán su presentación en la Justicia. Los legisladores deben expedirse con la misma velocidad y decisión con la que le gobierno hace las triquiñuelas que hace.

Durísimas críticas de Felipe Solá al discurso de Cristina, con Joaquín Morales Solá

El Diputado Nacional y Jefe del Bloque del Peronismo Federal Ing. Felipe Solá estuvo en el programa “Desde el Llano” que conduce Joaquín Morales Solá.

Joaquín Morales Solá -¿Cómo vio lo de hoy, el Gobierno tiene las reservas en sus manos y qué va a hacer la oposición con eso?

Felipe Solá –En primer lugar, la Presidenta quiso destacar los logros del pasado incluyendo supuestamente lo del gobierno anterior y no dijo absolutamente nada de lo que iban a hacer, que es la esencia del discurso del 1ero. de Marzo, es el único día que el Presidente de la Nación va al Congreso Nacional a decir qué va a pasar en ese año. En esas sesiones ordinarias que ella inauguró, pero que no quiere que ocurra, no lo dijo.

El único poder del estado, aunque sea una obviedad lo que digo, que expresa la derrota del 28 de junio es el Parlamento. Por lo tanto éste no debe funcionar porque la derrota no existió y la decisión es “como ya estamos perdidos vamos a bloquear de cualquier manera todo lo posible las acciones del parlamento porque es ahí donde se expresa el principio de nuestra derrota". Que pre anuncia derrotas futuras.

En segundo lugar de manera aviesa, la Presidenta al final de su discurso, después de anunciar cuatro o cinco veces que estaba terminando, inició varios párrafos diciendo “finalmente”, “por último” y en el último párrafo dijo, en voz muy baja que iba a sacar “tres decretos con acuerdo de ministros”.

JMS –No nombró Decreto de Necesidad y Urgencia.

FS -No dijo la palabra (necesidad y urgencia) porque tuvo miedo. Nos quiso engañar a todos que por 5 minutos lo logró, porque al salir nos preguntábamos cuántos decretos eran y si era de necesidad y urgencia, puede engañar la forma en que lo presentó, lo hizo aviesamente.

De la misma forma aviesa en que se engañó a los senadores una semana antes cuando se les dijo “elegimos todo, vicepresidente del senado al Sr. Pampuro y elegimos las otras autoridades y después elegimos la composición de las comisiones”, en cuanto tuvieron a Pampuro se levantaron y se fueron.

Es decir, fulleros, tenemos que trabajar con fulleros. Es muy difícil trabajar con fulleros porque a uno le han enseñado que hay que ser lo más amplio y transparente posible en la medida que el humor lo permite, que hay que tratar de buscar lo mejor del otro, su patriotismo, su buena fe, su grado de amistad, su compañerismo.

No… viene lo peor del otro que es fomentado y deificado por el gobierno de Cristina Kirchner con “el hombre” atrás, es decir: La Perversión. Es duro decirlo pero hoy hubo actitudes perversas, se pudo enviar un proyecto de ley, se pudo negociar y trabajar ese proyecto de ley antes. Muchos de nosotros teníamos proyectos de ley donde tratábamos de solucionar el bache de ingresos del gobierno, imbécilmente y estúpidamente, hay que decirlo.

JMS –¿Ustedes Creyeron, en algún momento, que el oficialismo parlamentario pensaba negociar?

FS –Nosotros pensábamos cambiarles que pudieran pagar los vencimientos de deuda externa con un fondo de garantía, que no se usara pero que fuera garantía para endeudarse a muy baja tasa como en el mundo, no la tasa que mintió hoy Cristina Fernández, sino las verdaderas tasas que hay en el mundo para Brasil que se endeuda a 30 años al 6%, o Uruguay que se endeuda a 20 años al 6,5%, se puede. Ahora Argentina siempre habla del 15%, ¿por qué? Porque gobiernan los Kirchner por eso hablan del 15.

Nosotros podíamos arreglar el problema, podíamos negociar. Decir: esto es para que se pague, para que no haya faltantes, porque no se pueden bancar todos estos gastos .

JMS –El senador Fernández habló de que estaban dispuestos a negociar.

FS –Qué van a estar dispuestos a negociar! Así como engañaron a los senadores que no ataron la elección de autoridades con la composición de las comisiones, de la misma manera que los engañaron a ellos vinieron a engañarnos a nosotros, por eso lo dejaron para el final, por eso es ese DNU, por eso habló pésimo de la Justicia.

A los argentinos les da vergüenza estar viendo un partido de football y ver que se escrache a jueces por un fallo, solamente porque no les gustó un fallo, eso es mussoliniano, lo único que falta es que le den purgante a la gente como hacían los mussolinistas, los fascistas en Italia. Por televisión, un aviso pago por todos nosotros dice que dos jueces tienen la culpa de que suban las tarifas y los nombra, lo único que falta es que les pongan el domicilio.

La verdad es que hemos sido demasiado ingenuos y obramos de buena fe, no me arrepiento nunca de tener buena fe. Recién el senador Fernández que estuvo acá, que no sabía qué decir pobre, estaba arrinconado como gato entre la leña, hablaba de diálogo. Hoy tiraron estos papelitos.

JMS -¿A ver? “Que la sigan chupando. Fuerza Cristina”

FS –Si, estos son los papelitos del diálogo, que se vean bien, estos son los papelitos de los muchachos que llevaron. La única salida acá es que el Congreso funcione y para ello lo único que hay es la decisión de la mayoría de aquellos que no están de acuerdo con este nivel de absolutismo, y el Congreso va a funcionar.

JMS –Déjeme hacerle una pregunta con la mano en el corazón ¿debieron ir ustedes, la oposición?

FS –Hubo una discusión, anoche la oía a Elisa Carrió explicar por qué no iba y me parecía que era un exceso de personalismo y que era una sobreactuación, pareciera como que ella supiera que la iban a insultar a ella o algo así. Ahora, la verdad, debimos retirarnos en cierto momento del discurso y sobre todo al final. Solo que la forma aviesa hizo que muchos no se dieran cuenta que a esa altura ya estaba pasada, prácticamente, la plata.

Piense que este decreto habla de que será válido desde su promulgación, pero según lo que dice la Constitución los decretos son válidos desde su publicación en el Boletín Oficial. Como se equivocaron o lo hicieron así para poder pasar la plata rápido, hicieron una extensión especial del Boletín Oficial en el día de hoy para que apareciera el decreto.

Agreguemos a esto además, que si el decreto sirve, -nuevamente sin el apoyo del Congreso, que lo va a voltear por supuesto, se lo vamos a anular- para demostrar la buena fe o la actitud aviesa del gobierno, lo que va a pasar, ya que el decreto menciona que es para pagar cualquier deuda privada, un acreedor del Pami también se va a presentar porque es privado y acreedor del gobierno, pero además están los fondos buitres que son más ligeros que una liebre nos pueden embargar. Nos han puesto nuevamente en una situación de embargo a 4100 millones de dólares.

JMS –Supongo que hoy tuvieron reuniones los opositores.

FS –Si, hoy hubo reuniones y decidimos una sola cosa que tiene varias consecuencias prácticas en la semana, que es “El Congreso va a Funcionar”, ya no se trata de la Justicia, ahora quienes hemos sido votados, para frenar algunas cosas, para cambiar otras y para acompañar las buenas, vamos a funcionar.

JMS -¿Ud. cree que puede haber una sesión especial esta semana?

FS – Creo que puede haber una sesión especial es jueves. Vamos a voltear este decreto, antes vamos a pedir que se reúna la comisión bicameral que trata los DNU y después irá al recinto y votaremos, que además le vamos a comunicar al directorio del Banco Central que está a tiro de la Justicia Penal claramente porque está llevando adelante una acción terrible, como es sacar los fondos de las reservas y pasárselas al Tesoro, absolutamente en contra de la Justicia y en contra del Congreso. La Justicia dijo que actúe el Congreso y vamos a actuar.