Declaraciones telefónicas de Felipe Solá a TN

Felipe Solá -A mi me parece que el gobierno sigue escondiendo los pobres y que la idea de no conocer los números de pobres que hay, es algo posible, es para esconder su fracaso, porque ha aumentado enormemente el número de pobres de 2007 a la fecha, y lo dicen todos los analistas.

Gobernaban ellos y creo que habría que preguntarse por qué la encuesta permanente de hogares que nos dice cómo están cada uno de los hogares en el momento, no se publica dese hace años, y se hacen chanzas respecto de por qué la sociedad y en este caso supongo yo, la oposición quieren conocer el número de pobres. ¿Cómo no vamos a querer conocer el número de pobres?

y respecto de conocer el número de ricos, la AFIP bien puede publicar por lo menos el número de ricos que no están al día con sus impuestos o que no los pagan. Y no creo que haya ninguna objeción de la oposición, por lo menos no de mi parte en relación a eso. Si quieren sacar una ley que haga publicar el número de ricos en la Argentina estamos dispuestos a discutirla.

Cuál es problema central de un programa como el que se anunció ayer, Edgardo. El problema central es que no le da poder a cada uno de los destinatarios. No tienen derecho por una ley a esa asignación de trabajo de $1400 y entrar en una cooperativa. Van a ser elegidos a dedo porque no tienen un derecho, el derecho lo tiene el Gobierno, tiene el derecho a elegir, en cambio la asignación por hijo pobre con contraprestación de salud y educación le da derecho absoluto y automático a cada hijo de una familia que esté en indigencia o en pobreza. Esa es la gran diferencia.



Edgardo Antoñana -¿Quién va a tomar la decisión? ¿El Gobierno Nacional o algún intendente del conurbano que se le asigne una partida determinada para estos supuestos empleos que se anunciaron?


FS -Yo no lo sé quién va a ser, en todo caso imaginese un nuevo ejército de gente que se vea obligada a concurrir a movilizaciones por ejemplo, porque no va a tener un derecho a estar a ahí sino porque va a haber sido elegida y podrá dejar de estar ahí por cualquier circunstancia, porque hizo mal un pozo o porque no lo hizo.


Entonces, el tema central es ¿los pobres tienen mucho menos derecho que los ciudadanos comunes? Nosotros pensamos que tienen derecho a que los hijos menores de 18 años, siempre y cuando se pueda controlar, y para eso se puede ir de a poco, aumentar la capacidad de control del estado, inclusive del estado provincial y del estado municipal, en cada caso, tengan derecho a una asistencia mínima, lo que fuera. Discutiremos si son 135/100 ó 200. Si una familia tiene 5 hijos y recibe $500 por eso, es muy importante. A mi me parece que se elude darle derecho al de abajo y se erige darle derecho al que elige.


EA -Hay 2 temas que me gustaría si Ud. me los puede analizar. Hace unos días, el ex presidente Néstor Kirchner habló que perdió con la vieja política y apuntó a muchos intendentes del Gran Buenos Aires. La segunda pregunta que uno se hace es si este plan estaba, si este plan es tan efectivo por qué no se anunció antes de las elecciones, le hubiera dado resultado.

FS - Porque éste es un plan de apuro generado por la derrota en las elecciones en la provincia de Buenos Aires y en toda la región pampeana primero, y segundo para posiblemente una fuerza que puedan controlar desde Olivos en el sentido de no tener que pasar por los intendentes.

Los intendentes se quejaron, le dijeron que ellos van a manejar la asignación de materiales. Fijese, aca hay salario, que es lo más importante y materiales, y organización después, de cooperativas, etc. Si el plan funciona y funciona bien, será un plan más y bienvenido.

Pero mientras tanto los pobres y los más pobres seguirán sin tener derecho a que se les dé, seguiran dependiendo y siendo clientes, y el clientelismo no es hijo de los malos y los buenos, es hijo de la pobreza y la falta de derechos absolutos que genera la pobreza, y que esto no les soluciona, los hacen depender del que sea, del que los puede salvar, del que le pueda llevar un plato de comida, del que los puede hacer llegar a lo mas elemental. Ese es el centro de la cuestión.

No se revisa, por ejemplo, que el que paga ganancias puede descontar $5.000 por hijo por año, pero el que no paga ganancias porque no tiene ganancias, porque no tiene una empresa o porque está desocupado, no tiene ese beneficio del estado.

No se revisa que la asignación familiar está sólo para el que tiene trabajo en blanco y no para el que tiene trabajo en negro, y la mayoría de la gente pobre tiene trabajo en negro.

No se revisa hacer mucho más sencillo el hecho de tomar a álguien, debería de tener premio el tomar a álguien y blanquearlo, en lugar de pagar un costo terrible y estar bajo la lupa.

Los paises que salen, salen dándole enormes facilidades a toda la creación de nuevos empleos, por lo menos por un tiempo. Estoy refiriéndome a un kiosco que toma un cadete o que toma un pibe para repartir, no solamente a pymes de 200 ó 300 personas.

EA -Para que esto no se convierta, como decía Aarón, en una realidad literaria, digamos el anuncio puede tener, en una de esas, efectos positivos. ¿Cuántas realidades literarias tuvimos?, digamos... lo de las heladeras, se enfrió; lo del tren bala, quedó en vía muerta por así decirlo. Hay una sucesión de anuncios que son palabras que en álgun momento se destiñen en lo oficial.

FS -Sí, a la tira hay que tenerle miedo porque allí se anunció la línea blanca, se anunció la línea de automotores y la mayoría de los que se han vendido son importados de Brasil, yo creo que el 3% de los artefactos de la línea blanca se vendieron y además, también importados.

EA - Cambiando de tema, ¿Ud. cree que el diálogo político ya murió? Porque Elisa Carrió dice que el Gobierno actúa como si no hubiera perdido, que la oposición cometió el error de darle aire al Gobierno, que el Gobierno, al menos Néstor Kirchner, actúa como si hubiera ganado.

FS -Yo no coincido con la señora Carrió en el sentido de que si a uno lo convocan para el diálogo a pocos días de la derrota del Gobierno en una elección, uno debe ir. Siempre hay que suponer que el otro puede llegar a cambiar o puede llegar a tomar una política compartida con la oposición, con quien va a conversar.

Uno debe ir, porque si uno de entrada no va quiere decir que está uno trabando el diálogo. Debe ir y lo peor que le puede pasar es perder el tiempo, no es tan grave. Nosotros fuimos, discutimos y le dijimos lo que pensabamos de la pobreza, de los planes para la pobreza, dijimos llámenos de nuevo para afinar estos temas, a nosotros y al resto de la oposición, pero la verdad es que no hicieron nada de eso, y ahora recibimos una nueva invitación del ministro del interior, el Sr. Randazzo que querrá seguir discutiendo la reforma política mientras el Gobierno hace anuncios por el otro lado. Entonces la impresión que dá es que nos están tomando el pelo, a través de Randazzo la señora presidenta nos está tomando el pelo.

EA -El Gobierno ha obtenido, desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, algunos logros sustanciales en el parlamento. Yo recuerdo una declaración de Jorge Sarghini que es un hombre muy cercano a Ud. que dijo "éste parlamento de hoy (lo dijo después de las elecciones) se parece más ya al parlamento del 10 de diciembre", sin embargo el Gobierno consiguió los votos a través de pequeñas coaliciones, de partidos provinciales, si Ud. quiere de dependencia económica por parte de algunos hombres del interior. No se lo vé tan endeble ni se produjo la diáspora que en un momento algunos analistas plantearon.

FS -Es cierto lo que Ud. dice. El Gobierno tuvo una gran cantidad de aliados que debieron negociar en su papel de árbitros, es decir, si los aliados decían que no, no habían facultades delegadas. Yo creo que la gran mayoría de las facultades delegadas tendrían que pasar al Gobierno por una cuestión de gobernabilidad administrativa cotidiana pero los del SI y los de distintos bloques que votaron con el Gobierno debieron negociar que al menos el gobierno comenzara a solucionar el problema del campo con algún tipo de medida en serio respecto de lo que demanda la Mesa de Enlace, empezar a pacificar ese sector.

Debieron negociar el problema de la pobreza, que se empezara a hacer aunque sea en forma piloto, en el conurbano y en otros conurbanos del país, el Subsidio Universal a la Pobreza. No negociaron nada. Negociaron una cosa menor. No negociaron nada, es decir, fueron a votar con el gobierno sin un criterio político sólido. Y por eso, hasta el propio Pino Solanas fue y se enojó y se peleó con los diputados porque no tuvieron en cuenta qué pasó el 28 de junio.

EA: Lo escuchamos a Pino Solanas tener cierta desilusión por lo que sintió una claudicación de muchos de estos hombres a los que Ud. hace referencia, en esta votación.

FS -Yo creo que si, que fue una claudicación, hubo diputados de Catamarca, del Frente Cívico y Social que votaron a favor del Gobierno, bueno, habrá habido un intercambio, me parece raro que los diputados que dependen de Mario Das Neves, que es claramente un nuevo opositor al Gobierno, una vez más voten absolutamente sin pestañar a favor del Gobierno, entonces la pregunta es ¿No es el parlamento el lugar de negociación, el lugar donde conseguir algunos cambios a partir del voto? La verdadera negociación es eso, conseguir cambios de política que estamos buscando, a través del voto.

EA - Imaginemos el próximo parlamento plantea grandes expectativas para la oposición por las diferencias cuantitativas que pueden enriquecer a la oposición obviamente, ¿será así o será otra frustración y el Gobierno logrará a través de sus formas, de sus estilos, de sus alianzas, de sus coaliciones, hacer como si nunca hubiero perdido?

FS -Yo creo que no, que va ser distinto la composición es diferente, no van a tener quórum propio, siempre va a haber diputados con el cartelito de peaje arriba, pero la verdad es que yo creo que va a ser diferente.

Lo que sí, va a tardar, porque vamos a asumir alrededor del 10 de diciembre, no sé que temas vamos a tener para tratar porque hubieramos podido tratar este tema del vencimiento de las facultades delegadas si lo hubieran postergado por 6 meses, pero lo han postergado por 1 año, y después va a venir el período de extraordinarias que es cuando sólo se pueden tratar temas que proponga el Gobierno Nacional, pero la verdad es que recién el 1ero. de marzo el parlamento va a entrar de lleno, asique vamos a hacer lo posible por mostrar en diciembre que algo fuerte ha cambiado a raiz de las elecciones que fueron adelantadas de Octubre al 28 de Junio, hay que recordarlo.

EA -Le agradezco mucho Ingeniero.

FS -Gracias a ustedes, hasta siempre.

Fuente: TN Noticias

Notas Relacionadas:

Solá: "el El Gobierno no procesó en serio la derro...
Felipe Solá en una entrevista en el programa La Vu...
Beatriz Sarlo: "Una figura interesante es Felipe S...
Felipe Solá en palabras más, palabras menos: "Busq...
Felipe Solá - Entrevista con Gustavo Sylvestre en ...
Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos...
Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 Poderes
Felipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Ing. Solá: “Una derrota como la de junio nadie la ...
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos
Felipe Solá analizó el escenario posterior a las e...
Felipe Solá - El discurso del triunfo

Solá: "el El Gobierno no procesó en serio la derrota de su figura más importante"

Felipe Solá no para de bromear, lanzar ironías y dardos al Gobierno. De local, en sus oficinas situadas en Monserrat, frente al Departamento de la Policía Federal, recibe a dirigentes políticos de todo el país y habla con ex funcionarios del Gobierno y dirigentes de la oposición.

Teje en silencio su precandidatura para 2011. Afirma que desde que Francisco de Narvaéz mencionó que él y Mauricio Macri pueden convivir como candidatos presidenciales, todo volvió a la normalidad. Y cree que el Gobierno "es una facción (Facción: bando, pandilla, parcialidad o partido violentos o desaforados en sus procederes o sus designios.) que se defiende y resiste".

En la cabecera de un amplia mesa de directorio, frente a un pequeño busto de Eva Perón, Solá sorprende cuando reconoce que "no está mal" que el ex presidente Eduardo Duhalde trabaje para reorganizar el Partido Justicialista, y se imagina a Macri como "amigo del peronismo, pero no dentro del PJ". Cree que el principal responsable de la gobernabilidad hasta diciembre es el Gobierno y afirma que los Kirchner "no defienden convicciones sino el poder fáctico".

-¿Cómo están las relaciones con sus socios políticos?

-Volvieron a la normalidad tras el último acto donde se vio que ésta es y ha sido una sociedad de tres, donde De Narváez no ocultó a nadie hacia dónde quiere ir. Macri y yo estamos en situaciones parecidas, con un futuro abierto.

-¿El problema es que quede cerrada la posibilidad de su candidatura si se lanza Macri?

-Es una interpretación. Tuvimos un voto importante del peronismo y quedó claro que nuestra militancia es básicamente peronista.

-¿Sus aspiraciones presidenciales no chocan con las de Macri?

-Tiene que pasar mucha agua bajo el puente todavía. Macri tiene que gobernar Buenos Aires dos años más y después se verá.

-Tras el triunfo de Unión Pro en las elecciones, parece que el Gobierno les robó la iniciativa...

-Está todo dentro de lo pensado. El Gobierno marca la agenda porque no hay cambio en la composición del Congreso hasta el 10 de diciembre. El Gobierno no procesó en serio la derrota de su figura más importante y del gobernador de la provincia.

Estamos contentos y orgullosos de haber ganado, pero debemos ser realistas: las elecciones dejan claros perdedores, y lo demás es confuso. Ganamos la provincia, pero los intendentes del conurbano también ganaron sus concejos deliberantes en su mayoría; el cobismo hizo una buena performance global. Esto deja un damero complejo que exige mucho trabajo, flexibilidad, ponerse en los zapatos de los demás y patriotismo.

-¿Las elecciones atomizaron el poder opositor?

-Sí, pero el resultado electoral también mostró que muchos ciudadanos querían votar contra Kirchner y necesitaban un espacio plural y heterogéneo. Por eso ganamos, si no lo hubiéramos hecho, habría ganado Kirchner.

-¿Se frenó la inercia ganadora?

-Esas sensaciones deben ser explicadas. En la Pampa Húmeda, la gente votó contra Kirchner y allí está el 70% de la población del país. Pasaron 40 días desde las elecciones y lo que se hace es lo que podemos hacer. Hemos hecho aportes concretos en el diálogo bonaerense y hay una agenda de la oposición que el Gobierno no va cumplir. Pero el 10 de diciembre es cuando se producirá el cambio.

-¿Y de desencantos?

-Nadie puede alimentar una exigencia que no puede ser concretada. Está muy claro lo que pensamos y está claro que este gobierno piensa en resistir. Para entenderlo no hay que pensarlo como un gobierno que nos conduce a todos, sino como una facción que se defiende.

-¿De qué?

-Supuestamente estaba en juego un modelo y había que poner todo sobre la mesa, se jugó todo y ahora se pretende que no se perdió nada.

-Para Duhalde, el Gobierno tiene fecha de vencimiento...

-Lo que quiere decir Duhalde es que es imposible que renueven en 2011. El Gobierno también sabe que tiene fecha de vencimiento y actúa como si no la tuviera, no le interesa ningún aliado de largo plazo ni diálogo político sincero. A eso le llama no ceder en sus convicciones.

-¿Cómo es su relación con él?

-Tengo formas de diálogo, algunos e-mails. Le hago saber cosas mías y él algunas suyas. Son cosas nuestras.

-¿Imagina a Macri en el PJ?

(Piensa) -Me lo imagino amigo del peronismo, no dentro del PJ. Por lo menos muestra algún gesto de amistad hacia el PJ; el PJ, no.

Fuente: La Nación

Notas Relacionadas:

Felipe Solá en una entrevista en el programa La Vu...
Beatriz Sarlo: "Una figura interesante es Felipe S...
Felipe Solá en palabras más, palabras menos: "Busq...
Felipe Solá - Entrevista con Gustavo Sylvestre en ...
Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos...
Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 Poderes
Felipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Ing. Solá: “Una derrota como la de junio nadie la ...
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos
Felipe Solá analizó el escenario posterior a las e...
Felipe Solá - El discurso del triunfo

Felipe Solá en una entrevista en el programa La Vuelta en Radio 10

El ex gobernador, Ing. Felipe Solá, confirmó su precandidatura a Presidente en una entrevista en el programa "La Vuelta" que conduce Fabián Doman en Radio 10.

- ¿Felipe es precandidato a Presidente?

- Bueno esa es mi intención, sí, por supuesto.

- Porque de Narváez acaba de anunciar algo…

- Sí, de Narváez dijo que este espacio tiene dos presidenciables.

- ¿Esto descarta a Solá como precandidato a Gobernador?

- Si se descarta, lo que ya se hizo, ya se hizo, ya fué.

- ¿Y cómo se decide si es Macri o Solá el candidato, cómo van a resolver este problema?

- Todavía falta mucho tiempo, hay que tener otro tipo de respuestas, crecer, vienen tiempos difíciles para Argentina, hace falta mucha cintura, mucha constancia, entender al otro, escuchar, falta mucho.

- Felipe, hoy decíamos un poco en chiste y un poco enserio que pasaron 45 días de las elecciones, se acuerdan, qué lejos quedaron ¿no?

- Quedaron muy lejos, fueron hace dos meses, pero lo siento como si hubieran sido el año pasado.
- ¿Y las consecuencias? ¿Los resultados usted los ve, los siente?

- El resultado está, el cachetazo está, algunos dicen que los golpes no son nuestros. Nadie puede decir de quién son. Pero sí estamos seguros que hay mucho más control. Nos piden que nos mantengamos coherentes con lo que dijimos antes de la campaña electoral.

- ¿Cómo ve las medidas que está acercando el Gobierno al campo, hay un acercamiento real o todavía no?

- No, son medidas unilaterales, cuentan plata y no resuelven la cuestión política, no respetan el ánimo de los productores rurales que después de un año y medio sienten que no tienen significancia.

Yo aprendí en la época que era Secretario de Agricultura, qué parejos tienen que estar, las medidas que uno tome con el sector y el trato, y que tiene que ver con la consideración, el respeto y el mantenimiento de un prestigio que ellos no quieren perder.

El gobierno lo que hace es desprestigiarlos en todas las medidas posibles y tratarlos como un partido opositor, enemigo.

- ¿Ustedes volverían si el gobierno los convoca para continuar el diálogo?

- Me parece que el gobierno tiene que dar muestras de lo que dijimos en el diálogo, que fueron muchas, y que fueron debidamente anotadas para ser trasladadas a la señora Presidente, ¿alguna se hace, si no para qué vamos a volver al diálogo? Ya pasó, se lo comieron las retenciones.

- El gobernador Daniel Scioli iba a llamar y convocar al Consejo de Seguridad, este que estaba creado desde la época de Arslanián,¿ le parece bien eso?

- Sí, si quiere tener una herramienta de trabajo que la tenga. Ahora que mejore la seguridad, noto excusas, hay muchos anuncios pero poco laburo debajo.

- ¿Por qué lo dice?

- Por la seguridad de la provincia de Buenos Aires.

- Ahora no tiene miedo que usted también fue Gobernador de la Provincia…

- Nosotros hicimos muy pocas fotos, poca publicidad, muy poco despliegue de prensa, en cambio hicimos mucho trabajo, la encontramos en una situación desastrosa y la dejamos muy linda… y ahora está en una pésima situación.

- Felipe me sorprende, ¿está enojado con Scioli?

- No, voy a hechos concretos.

- ¿Cómo quedo la Provincia en materia económica cuando se fue?

- Yo le dejé suficiente plata al Ministro de Seguridad para que no tenga que recurrir a la que el Estado le debe dar por ley, hasta marzo o abril del año siguiente, hicimos un presupuesto para el 2008 con Daniel Scioli, antes que yo me fuera, y en ese presupuesto daba un 3% de déficit en el presupuesto. No ha habido una buena administración.

- Felicitaciones por la precandidatura.

- Gracias.

Notas Relacionadas:

Beatriz Sarlo: "Una figura interesante es Felipe S...
Felipe Solá en palabras más, palabras menos: "Busq...

Beatriz Sarlo: "Una figura interesante es Felipe Solá"

Entrevista a Beatriz Sarlo

—¿Qué consecuencias promoverá a su juicio el resultado electoral del 28 de junio?

—Se ha dicho reiteradamente qué modificaciones debe promover el gobierno atendiendo al nuevo escenario electoral. También ese escenario electoral transfiere una serie de responsabilidades al campo de la oposición. Creo que éstos son los interrogantes del futuro.

—¿Por qué?

—Porque, en mi opinión, el gobierno de los Kirchner está de salida, pero está de salida desde antes de las elecciones.

—¿Que quiere decir “de salida”?

—Que termina en 2011. El peronismo no va a reelegir a los Kirchner. Si una sabiduría han acumulado los peronistas a través de los años es la de realinearse con el dirigente que los pueda conducir al triunfo. Y, por lo tanto, es implacable con los derrotados.

—A su criterio, ¿cómo se va a reorganizar?

—Pienso, por ejemplo, que dirigentes del corte de Felipe Solá van a tratar de entrar en diálogo con dirigentes municipales y provinciales que estuvieron con Kirchner en esta elección. Solá no parece estar dispuesto a entregar mansamente el liderazgo de ese espacio a Macri, un hombre venido de afuera del peronismo. Tampoco le veo condiciones a Scioli para jugar ese rol.

—Hay un apellido que no ha mencionado que me parece importante: Reutemann.

—Reutemann para mí es una incógnita. Quizás yo tenga una visión tradicional de la política, pero creo que los políticos que dejan una marca son aquellos que tienen una medida de audacia y decisión. Reutemann tuvo esa oportunidad en el 2003 y renunció por razones misteriosas. Pienso que tal vez pueda manejarse más o menos bien en escenarios reducidos, pero dudo de que sus cualidades como dirigente, si es que las tiene, puedan ser proyectadas a un escenario más amplio.

—Sin embargo, el bloque dirigente tradicional ha puesto todas sus expectativas en Reutemann.

—La incógnita de Reutemann es una incógnita interesante porque él aparece como un hombre moderado y ésta es una forma de calificar su estilo. Pero también podría decir que ese estilo responde al de un político mediocre. Hay muchos políticos moderados que no calificaría nunca de mediocres; hay políticos moderados que han demostrado una voluntad muy firme en el desarrollo de sus programas. Binner es el clásico ejemplo de un político moderado y yo no podría decir jamás que sus cualidades podrían ser confundidas con la mediocridad.

—¿No lo está subestimando a Reutemann?

—Me he acostumbrado a lo largo de mi vida a no subestimar a nadie. Veamos qué es capaz de hacer. Veamos qué es capaz de hacer cuando tenga que desembarcar en ese corazón del peronismo que es la provincia de Buenos Aires, cuyos votos son indispensables para ganar la elección.

—Si el kirchnerismo está agotado, ¿llega al 2011?

—Yo creo que algo se ha aprendido con la experiencia. Creo que hay un Congreso absolutamente decidido a que el gobierno de Cristina Kirchner concluya su mandato. Esa decisión está tomada por todos los actores políticos. La Corte Suprema, por su parte, no quiere agitar las aguas durante estos años, no quiere que ninguno de sus pronunciamientos perjudique al gobierno nacional. Por lo tanto, con el Poder Legislativo y con la Corte funcionando dentro de la ley, creo que se llega bien al 2011.

—¿Y qué piensa del diálogo promovido a nivel nacional?

—Yo no sé si van producir demasiadas alteraciones en lo que hace al régimen político, pero quisiera que pensaran que faltan dos años para concluir este mandato y hay una serie de tareas que se pueden hacer.

—Según se mire, dos años y medio pueden ser poco tiempo o pueden ser una eternidad...

—Podrían haber sido eternos los dos años que le faltaban a Isabel Perón. La impaciencia hizo que fueran eternos y se llegara a un golpe de Estado. Creo que eso no se va a dar en la Argentina.

—Puede haber renuncia, juicio político, no es necesario el golpe de Estado...

—No creo que el Parlamento se encamine en esa dirección. Los Kirchner necesitan fueros, pero para después de 2011. No veo que los opositores quieran el gobierno ya.

—¿Cómo ve a la oposición?

—En el caso del peronismo, habrá que ver cómo se reorganiza.

—De Duhalde, ¿qué piensa?

—Creo que Duhalde no va a reaparecer en el escenario político. De todos modos, hay que respetarlo. Tratar a Duhalde como un leproso es una falta de respeto por un ex presidente al que le tocó gobernar en plena crisis. Duhalde merece ser escuchado, sobre todo porque todavía conserva una red concreta de alianzas en la provincia de Buenos Aires.

—¿Y qué piensa del peronismo hacia el futuro?

—El peronismo es un movimiento que avanza entre abrazos y cachetadas. Éste ha sido su estilo histórico y no hay motivos para que cambie. Una figura interesante, para mí, es Solá. Es alguien que conoce bien al peronismo y su mecánica interna. Creo que Solá ha sido subestimado por una combinación perversa del mundo de la farándula y la grosería millonaria de De Narváez. El otro mérito de Solá es que no es un recién llegado. Lo es Scioli, lo es De Narváez, lo es Macri, pero esto no puede decirse de Solá.

—¿Qué posibilidades le ve a la oposición no peronista?

—Lo que quiero señalar allí es algo que refiere a la construcción de un espacio. Ese espacio fue construido por el partido Socialista, el ARI y la UCR. Fue construido con muchas dificultades. Morales logró rearmar territorialmente a ese partido, cosa que me parece muy importante porque demuestra que la política no se hace sólo por televisión, la política exige un armado territorial.

—Y del ARI, ¿qué piensa?

—El ARI tiene los rasgos del liderazgo hipercarismático con todos los problemas que genera este tipo de liderazgo.

—¿O sea?

—Excesiva concentración personalista, defecto en la discusión de ideas, promoción de dirigentes fuera de los marcos institucionales del partido y concentración en la producción de las ideas en ese centro carismático. Yo creo que sería torpe echarles en cara a los dirigentes que sean carismáticos. Lo que sí se les puede pedir es que moderen las consecuencias que trae la decisión carismática . Y eso es lo que Carrió todavía no ha hecho. Carrió no modera sus virtudes, porque la virtud también debe ser moderada. La experiencia de los jacobinos nos enseña que las virtudes deben ser moderadas.

—¿Y de Stolbizer?

—Me parece una dirigente importante e inteligente.

—¿Qué impresión tiene de Cobos?

—De Cobos no tengo ninguna impresión. Me impresiona muy poco. Espero que en algún momento decida hacer público que no se puede ser candidato de la oposición y miembro del gobierno. Eso es lo menos institucional que hay en el mundo.

—¿Qué opinión le merece Carta Abierta?

—Sostener la idea de que existen intelectuales decididos a mantener una relación firme con una zona del poder político que ellos definen como una zona nacional y popular me parece una actitud respetable. La idea de que los intelectuales tienen que mantener un diálogo con dirigentes del campo político es acertada.

En definitiva, se trata de armar una trama por la que puedan circular las iniciativas del campo intelectual al campo político. Creo que los de Carta Abierta se equivocan en la caracterización política. Se equivocaron cuando caracterizaron al paro agrario como un golpe destituyente. Ahora están limitados a reunirse con Kirchner en Parque Lezama. Me parece casi una escena fantaseada por Ernesto Sábato.

—¿Y Aurora es el contrapunto?

—Aurora no tiene ninguna significación política. Carta Abierta se constituyó porque hubo un gobierno que puso a ese núcleo de intelectuales en un estado de entusiasmo político, mientras que Aurora evoca a los grupos de intelectuales antiperonistas que siempre dicen lo mismo del peronismo.

Carta Abierta, a mi juicio, está equivocada, pero reconozco que se plantea la complejidad de la política, mientras que eso no lo hace Aurora. Horacio González ha vivido treinta años planteándose la complejidad del teatro político argentino, lo que él llama la dramaturgia compleja del populismo argentino. Que yo piense que está equivocado no me obliga a desconocer que está enfocando un objeto interesante de la política, mientras que no veo que Marcos Aguinis diga una frase que me pueda interesar políticamente.

Fuente: El litoral.com
Notas Relacionadas:
Felipe Solá en palabras más, palabras menos: "Busq...
Felipe Solá - Entrevista con Gustavo Sylvestre en "A dos voces
"Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos...
Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 PoderesFelipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos

Felipe Solá en palabras más, palabras menos: "Busquemos consensos para construir el futuro"

Ernesto Tenembaum: -El día que terminó el voto de Cobos y la resolución 125, yo me encontré en los estudios de TN con un periodista muy renombrado y hablamos de qué significaba eso.

Yo decía que tengo mis falencias, esas cosas que uno piensa en momentos tan claves y decía, desde algún lugar me parece que esto es positivo, el gobierno va a aprender, desde otro lugar me parece que es negativo, el gobierno se va a debilitar y eso lo puede volver muy loco.

Y él me decía: “Hay un tema que nadie está hablando, que es que se viene la patria agropecuaria, el país va a tener que convivir con eso de ahora en más” decía: “Hemos vivido con la patria militar, hemos vivido con la patria financiera, hemos vivido con la patria mediática, hemos vivido con la patria metalúrgica, la patria sindical, ahora es un país que va a convivir con la patria agropecuaria.”

Después de las elecciones del 28 de Junio, la sensación es eso, la presencia del campo, el reclamo. Que el primer tema sea retenciones, no digo que no sea importante pero, en un país que tiene problemas mucho más serios socialmente que eso...

De hecho, vos cuando fuiste al diálogo político dijiste “tiene que haber un plan social consensuado a largo plazo, transparente”, etc. Muestra que en este momento el desnivel de poder, que en algún momento fue para el gobierno, ahora es para la patria agropecuaria. Vos lo escuchabas a De Angelis recién, vos lo escuchas a Bilocati, vos ves, vos sabés… Bueno, ahora “hacen lo que yo quiero”. ¿Vos lo ves así?

Felipe Solá: -Yo veo esto: En primer lugar, la pelea más fuerte que decidió dar el gobierno fue con el sector agropecuario, y la más espectacular. En segundo lugar, desde el 17 de Julio del año pasado en adelante el gobierno ha concedido solamente algunas cuestiones de manera unilateral, esos 21 mil millones de los que habla Débora Giorgi tienen adentro una cantidad de sub cifras, son todos unilaterales, por ejemplo tiene muchísimo de subsidio de tasa de interés, no solamente para el campo, también hay para créditos de pymes, industriales, comerciales, etc., no solamente para el campo.

Marcelo Zlotogwiazda: -¿Me dejás hacer un punto? Porque subrayaste la palabra “unilateral” y pareciera como que en el gobierno no dialogan nada y desde la oposición se le reclama que todo sea consensuado como si no hubiera gobierno, que puede tomar decisiones como cualquier gobierno y no necesariamente consensuadas.

FS: -No estoy de acuerdo. Yo creo que el gobierno debe tomar decisiones sin consensuar, digamos, debe tomar decisiones por él cuando no hay acuerdo. Cuando puede haber acuerdo, el gobierno debe buscar acuerdo, y mucho más en este clima.

En el clima de transcurrido 1 año y pico desde marzo, de problemas permanentes con el sector agropecuario a los que se agregaron una sequía muy brava.

Era fundamental una voluntad de tener acuerdo en algún lado. Sobre todo tener acuerdo con los que ellos piensan que es un partido opositor, que es la Mesa de Enlace.

Yo sí coincido con que la Mesa de Enlace, hizo una asamblea y una conferencia de prensa con la asamblea delante y asumió un rol lamentable. Y también coincido con que el sábado no tuvieron la menor sensibilidad, casi fueron obscenos, sobre todo en el discurso del presidente de la Sociedad Rural para hablar de algunas cuestiones, como por ejemplo de las elecciones: “Nosotros ganamos”, lo único que faltaba era que se golpearan el pecho.

No se tiene la menor autocrítica ni sensibilidad sobre si nos va bien en las elecciones, si podemos llegar a conseguir algo, etc. Unámonos humildemente para sumar más gente, no, hay una sensación, y en eso yo coincido con ustedes, de “acá estamos nosotros y acá llegó un poder que les embromaba y aquí está”.

Yo no apoyé nunca eso, nunca jamás. No apoyé nunca los desatinos del gobierno, pero denuncié permanentemente las patotas, las actitudes de agresión con Agustín Rossi y con otros, y en este canal con nombre y apellido, lo denuncié, en el caso de Rosario, de Agustín Rossi.

Permanentemente defendí el derecho de que hubiera retenciones, ¿qué quiero decir con esto? Que da la impresión que tanto el gobierno como la Mesa de Enlace, salvo error u omisión, no dan ninguna posibilidad de que haya grises.

¿Por qué se vuelve a hablar de retenciones y si volvería “la patria agropecuaria” preguntaste vos (Tenembaum)? Porque el 24 de Agosto vencen los poderes delegados y uno de los poderes delegados son los derechos de exportación e importación, es por eso que se vuelve a hablar inmediatamente de retenciones.

MZ: -¿Cuál es tu idea, el ejecutivo debe manejarlas o deben ser atribuciones del congreso?

FS: -El congreso debería poder poner límites.

MZ: - Pero en el manejo cotidiano...

FS: -En el manejo cotidiano, el ejecutivo debería poder tomar decisiones, aplicarlas y ratificarlas en un tiempo prudencial con el congreso, esa debería ser la situación.

El congreso no debería ponerle cifras de último detalle a las retenciones, salvo que se pusieran retenciones móviles, en cuyo caso no habría que salir corriendo a cambiar las retenciones si hay movimientos de precios.

Acá hay un juego doble, el día viernes, horas antes de la inauguración de la Exposición Rural ¿qué buscó el gobierno?

ET: -Dividir

FS: -Y buscó además que en la Exposición Rural hubiera una especie de explosión de indignación.
Concentrar en ese lugar tan especial y en ese día tan especial y con ese ambiente tan especial y con la historia y la conciencia que se tiene sobre el tema de un lado y del otro en la Argentina, buscó que allí hubiera una explosión.

ET: -Porque hizo una reunión donde no prometió nada.

FS: -Hizo una reunión para hacerles perder tiempo, además desde dónde se puede confiar en el gobierno cuando dice: “se van a abrir las exportaciones”, macanudo, y ¿cuándo se van a cerrar? Ah, cuando se le cante la gana a Echegaray o a Eyras de la ONCCA, ¿bajo qué legislación se va a abrir la exportación o se va a cerrar? ¿Cuáles son los derechos del tipo que está sembrando?

MZ: -Dejame volver sobre el tema del 24, vos no sos diputado pero alguna ascendencia tenés sobre varios diputados. Unos días antes del 24 el gobierno va a intentar impulsar un proyecto para prorrogar la delegación de facultades para la determinación de derechos de exportación, los diputados que te consulten ¿van a votar por el gobierno o van a votar para que sea el congreso el que recupere toda la atribución?

FS: -Van a votar por lo segundo, pero eso si el gobierno accede, cosa que hasta ahora no ocurre y no creo que vaya a ocurrir, a abrir el proyecto de ley.

MZ: -¿qué significa que van a votar por lo segundo?

FS: -Van a defender que el congreso recupere la capacidad de poner las retenciones, ¿por qué?, porque el gobierno no ha hecho absolutamente nada, lo normal no es la relación que hay en este momento entre buena parte del congreso y el ejecutivo, lo normal es que haya un diálogo, una negociación que no hay.

Por ejemplo: los diputados del FPV le pidieron a su gobierno poder negociar la delegación, bajo ciertas cláusulas, por ejemplo hasta tanto %, etc., hasta dónde se pueden bajar las retenciones y hasta dónde no, pero negociar el tema retenciones, dentro de la delegación de funciones, con la oposición de manera tal de que todo el resto de la delegación de funciones, que es enorme, quede votado.

La respuesta fue, la ley es una sola, es decir, los diputados sólo pueden votar por SI, a toda la delegación de funciones o por NO, a toda la delegación de funciones.

ET: -¿Felipe, cuánto te preocupa de la situación actual? Porque vos ves la soberbia de la Mesa de Enlace, cierta demagogia de la mayoría de sectores de la oposición van detrás porque sienten que el campo, que la mayoría de la gente que vota en el interior piensan que eso es lo que tienen que hacer.

FS: -Nosotros prometimos ocuparnos del tema, yo prometí ocuparme del tema y lo haré después del 10 de diciembre, no prometí ir atrás de lo que me diga cualquier corporación.

ET: -La corporación agropecuaria, yendo a fondo, mostrando poder, mostrando riqueza, mostrando poder de presión, mostrando lobby, etc.

Del otro lado un gobierno que no termina de negociar o establecer un mecanismo de negociación, o como vos decís busca que explote indignación en esa tribuna, ahí, etc. Todos jugando con fuego nuevamente, ¿cómo termina?

FS: -Termina muy mal porque el fondo de esto, además es la situación fiscal. El gobierno que se enfrentaba el 17 de julio de 2008 no es el gobierno que se enfrenta ahora desde el reclamo del sector agropecuario y desde la oposición.

En ese momento el gobierno tenía más poder político, lo estaba perdiendo pero tenía mucho más, y el gobierno tenía una situación fiscal mucho mejor que la actual, y una economía que no había entrado en recesión importante.

No tenía los problemas del empleo que vimos recién, la cantidad de muchachos y gente que hablaba del tema del empleo, habían muchos menos problemas. Hoy el gobierno está debilitado políticamente y está debilitada económicamente la Argentina, tiene recesión y además tiene un superávit primario que no alcanza para pagar los intereses y eso, ustedes saben, dibujando un poco las atribuciones presupuestarias del gobierno, es decir, haciendo un uso del Banco Central, que podría ser muy discutible sobre lo que es ganancia y no es ganancia para el gobierno.

ET: -¿Qué significa que termina mal?

FS: - Termina mal de seguir así, todo esto, no veo solución que genere un mínimo cambio en la economía.

A mi modo ver, el gobierno dijo “perdimos, pusimos todo en el lugar, que es la provincia de Buenos Aires, y en el momento, en las elecciones, pusimos todo para ganar, e incluso hicimos un sobregasto y una sobreinversión" en términos de lo comprometido por convenio de obra pública, sobre todo en la provincia de Buenos Aires.

Esa es una de las explicaciones del problema del superávit. "Hicimos todo, perdimos, ahora vienen estos, que para nosotros son un partido opositor", es un error en el que desde el primer día incurrieron, creerlos un partido opositor y no representantes de una realidad del interior muy grande, "y nos piden que lo poco que tenemos se lo demos a ellos, jamás, no le damos nada. No nos interesa, en realidad, además solucionar ningún problema de ellos, en todo caso, si podemos solucionar algo, no vamos a solucionar el problema de ahí". Es decir, como una actitud de venganza.

ET: -Dejame cerrar con una pregunta ¿Vos tenés preocupación por algún tipo de interrupción institucional, quiebre institucional, como en esta dinámica que vos estás planteando del conflicto?
FS: -Yo tengo la preocupación por un gobierno que en lugar de cambiar en una situación muy difícil, sobre todo económicamente muy difícil, no cambia, sino aprieta el acelerador.

ET: -Pero con el tono de la Mesa de Enlace más que cambiar tiene que rendirse.

FS: -No, cambiar no significaría hacer lo que dice la Mesa de Enlace. Cambiar significaría dar algo que genere un avance, que genere otra próxima reunión algún día, etc., etc., y no, versearlos.

Cambiar sería también no poner a ciento y pico de diputados en la situación de, o no se puede gobernar o vamos de rodillas amenazados por el gobierno a tener que votarle la delegación de todas las facultades.

Notas Relacionadas:
Felipe Solá - Entrevista con Gustavo Sylvestre en "A dos voces"
Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos...
Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 Poderes
Felipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Ing. Solá: “Una derrota como la de junio nadie la ...
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos
Felipe Solá analizó el escenario posterior a las e...
Felipe Solá - El discurso del triunfo

Felipe Solá - Entrevista con Gustavo Sylvestre en "A dos voces"

Gustavo Sylvestre: -Felipe Solá, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, triunfante en las recientes elecciones del 28 de junio, buenas noches.
Estuvo ayer con Daniel Scioli y la semana pasada con Randazzo, se está reencontrando...

Felipe Solá: -Sí, después de irme el 10 de diciembre volví a entrar a la residencia de la gobernación, me encontré con los viejos empleados, me saludé y me abracé con todos.

GS: -¿Cómo lo encontró a Scioli?

FS: -Lo encontré mejor de lo que se podía suponer, para haber perdido las elecciones y tener todos los problemas que tiene Buenos Aires y los problemas políticos que tiene, me pareció que está bastante entero. Creo que está convencido de promover el diálogo de una manera amplia y abierta.

GS: -¿Ve un Scioli más auténtico ahora no tan dependiente de Kirchner como había sido hasta el 28 de Junio?

FS: -Si, lo vi mejor en ese sentido. Me parece que Scioli se auto convencía de cosas que no eran propias de él. Igualmente tiene problemas muy serios, graves. Hay problemas de todo tipo en la provincia, pero él tiene problemas financieros muy serios.

Nos dijo que el déficit estaba en $5.500 millones proyectado a fin de año y nosotros creemos que va ser de $7.000 millones, esto surge de economistas que han sido ex ministros de la provincia conmigo y que saben del tema, y además la provincia debe $3.000 millones más de amortizaciones .

Si el gobierno nacional no lo ayuda con $2.500/3.000 millones, no llega a cubrir bien todo lo que tiene que pagar de acá a fin de año. Esto es si no hay ningún aumento de salarios.

GS: -¿Esto puede poner en riesgo la gobernabilidad en la provincia de Buenos Aires?

FS: -Por supuesto que si no lo ayudan se pone en riesgo la gobernabilidad, la paz social y varias cosas más.

Yo no sé cómo ha sido, en la intimidad, el diálogo de él con la presidenta, pero me parece que no se pueden llevar las cosas hasta el final, en ese sentido.

Nosotros quisimos averiguar cómo estaba cada una de las situaciones, la situación carcelaria, la situación de la seguridad, tenemos nuestra propia mirada pero quisimos saber cómo era desde ellos. Yo en particular tengo una mirada especial porque he sido gobernador 6 años y puedo saber cuándo me están macaneando y cuándo me dicen la verdad.

Los ministros más veteranos como Mario Oporto, manejaron muy bien su tema, lo presentaron como un problema permanente, el cumplimiento de las leyes como es el caso de la educación, la doble escolaridad, llegar a tener jardines de 4 y de 3 años como marca la ley, y las metas de financiamiento.

GS: -Han quedado en encontrarse dentro de un mes, ustedes, en este tiempo, en qué pueden ayudar, o qué se puede hacer, porque la situación que usted está planteando es difícil.

FS: -Hubo otros temas, como el del sector agropecuario, que tiene relevancia en todo el interior de la provincia, obviamente mucha relevancia, le planteamos lo que nosotros queremos para el sector, hubo acuerdo del ministro Monzó, de Asuntos Agrarios, en lo que planteó mi ex ministro

Raúl Rivara respecto de la ganadería, y hubo acuerdo sobre todo alrededor de un tema central: desde que se empezó a intervenir, sin ningún tipo de limitación, por ejemplo las intervenciones de Moreno. Se decidía “este es el malo, este es el bueno”, “a vos te ayudo, a vos no te ayudo”, etc.

Lo que se produjo fue una potenciación de los que estaban concentrados. Han ganado más plata los hipermercados, que antes era precio de productor. Esto ocurre en la leche, ha ocurrido en la carne, en productos de granja y en economías regionales.

El otro problema es que han ganado más los exportadores, los molinos y las aceiteras en relación a lo que ganaban antes, cuando el precio al productor era un precio que reflejaba exactamente el precio internacional, el tipo de cambio y las retenciones que hubiera.

En ese sentido, la intervención ha sido nefasta, porque lo que ha hecho es fortalecer a los más ricos, a los más fuertes. Hoy un productor ganadero, que cría y vende una ternera, la vende a 90 días, en esos 90 días, alguien que tiene un Feedlot, que tiene además un subsidio del estado, le pone 120 kilos, la vende a otro precio completamente diferente y la cobra al contado.

Cuando ese productor, el que vendió la ternera, recibe la plata 90 días después, va a la carnicería y compra la carne de la misma ternera, compra 14 kilos de bifes, con el valor de toda la ternera. Es decir, no tiene ninguna posibilidad de tener rentabilidad ni de crecer.

Hay que analizar la medida, sin tener en cuenta tanto la cuestión ideológica como trasfondo, y sin ideologizar tampoco lo que es objetivo. ¿Un gobierno que se dice popular puede incrementar la distancia entre el precio del productor y el precio del consumidor? No

Si no hay producción, si baja la producción (15% ó 20% menos, que es muchísimo), los precios van a subir, va a haber menos trabajo en toda la cadena agropecuaria. Ese es un tema que le llevamos a Scioli porque es el gobernador de la provincia de Buenos Aires.

GS: -Hablando a nivel nacional, ¿no cree que ahí, los dos sectores, tanto el campo como el gobierno siguen teniendo una postura muy cerrada? Ud. Fue el primero que salió a criticar el acto del lunes pasado en La Rural, donde estuvieron muy duros.

FS: -Lo que quiero decirle con respecto al tema del campo, del sector agropecuario, es que siempre he tenido una actitud lo más objetiva y lo menos fanatizada posible. Yo tengo una larga relación con el sector agropecuario, por mi profesión y por mis funciones.

Sin embargo durante todo el conflicto del año pasado, que fueron 4 meses, yo defendí la potestad del gobierno de tener retenciones, defendí las retenciones móviles, por si subían o bajaban los precios internacionales de los granos para que el productor no tuviera que ir a golpear la puerta cada vez que tenía un problema, por ejemplo porque le bajaban los precios.

He defendido una ley de emergencia agropecuaria, que el gobierno para castigar exclusivamente al sector agropecuario todavía no la sacó, y la tiene lista para sacar hace un año y pico.

He defendido que, si bien hay terratenientes y grandes productores y existe la llamada oligarquía y existen personas con ánimo destituyente en todos los sectores, es más común que estén dentro del poder y de la gente con más riqueza que de los más pobres, pero no solamente allí. Yo he defendido todo eso.

Cuando hubo escraches contra Rossi, no ahora en la campaña sino el año pasado, fui el primero que vine acá y lo dije con nombre y apellido, quienes lo habían escrachado en Rosario. Entonces me siento absolutamente con autoridad moral para haber votado por la 125, por haber soportado el escarnio y la actitud de querer echarme que han tenido buena parte de los que estaban conmigo en la cámara, y yo me la banqué.

Como yo me la banqué, en la noche más dura, que fue la noche del 6 de Julio, como yo me la banqué cuando me sacaron 4 diputados con los cuales íbamos a ganar y perdimos por 129 a 122, si esos 3 ó 4 pasaban para acá, ganábamos, pero los sacaron faltando unas horas… Me banqué todo eso. Pero me lo banqué desde una situación en la que debe estar un diputado, que es: No soy el diputado de un sector, soy el diputado de la provincia, en la provincia hay 15/16 millones de habitantes, donde sectores muy importantes, pero hay 9 millones que están en el Conurbano, donde hay más de 2.5 millones de pobres.

Las situaciones hay que verlas de forma integral, y acompaño la bronca del sector agropecuario en un sentido, en el sentido que el gobierno no tiene con el sector agropecuario, ni por asomo, a raíz de la bronca que tiene del año pasado, el trato que tiene con otros sectores. Sobre todo con otros sectores industriales, etc. Lo posterga permanentemente, no ha hecho más que hostigarlo a través de la ONCCA , de la AFIP. Es decir, todas medidas absurdas, cortar las exportaciones sin aviso, de golpe; todas las medidas más duras se dirigen al sector agropecuario.

Entonces yo en tiendo eso, pero los dirigentes son dirigentes porque dirigen, conducen, no porque son conducidos y no porque dicen lo que el más duro quiere oír. No se puede, y eso es lo que yo critico, hacer una conferencia de prensa, en el momento que tienen una citación para ir el viernes a hablar con el jefe de gabinete, con mil productores, que se auto denominaban auto convocados en frente, que están en un clima que es fácil de crear, en el cuál se abuchea uno, se aplaude a otro. Entonces los 4 dirigentes empiezan a competir a ver quién tiene más aplausos.

Me ha pasado a mí, le puede pasar a cualquiera. ¿Cómo hicieron una conferencia de prensa ahí? Eso es falta de experiencia, o falta de profesionalidad.
Que no se enojen, yo he sido el que más lo apoyó, bueno también lo voy a decir cuando se equivocan.

GS: -Dijeron, sobre todo Biolcatti, “ganamos nosotros”. ¿Ganaron ellos o ganaron ustedes?

FS: -Ganamos nosotros, los que nos dedicamos a la política y seguramente una buena parte de nuestros votos vienen del sector agropecuario y de nuestras posiciones en el sector agropecuario.

Y nosotros arriesgamos el cuero, nos dedicamos a la política y estamos en eso. Ellos han hecho una lucha gremial que también la ganaron, pero no han terminado de ganarla. Para terminar de ganarla hace falta que bajen 2 cambios, que tengan mucha humildad y que no hagan lo mismo que el poder ejecutivo hizo con ellos. Hagan lo contrario y entonces, es posible, que la negociación empiece a caminar. El poder ejecutivo cometió errores y después los pagó en la elección.

GS: -¿Usted cree que pueden cometer los mismos errores los dirigentes del campo, si siguen en esta misma posición?

FS: De lo que pasó el lunes no hay que hacer más que advertencia, quieren mi apoyo, quieren que yo los ayude, y como yo tantos otros, si pero, vamos a decir la verdad.

GS: -¿Le Cree Ud. En el cambio que está intentando el gobierno? Abrirse al diálogo, hoy anunciaron lo de limitar los súper poderes, por ejemplo.

FS: -Si se limitan los súper poderes, está bien. Si se ponen al 5% estará bien, lo que puede alterar el jefe de gabinete. Yo lo propuse y perdimos 106 a 126, me acuerdo de la noche en que se discutía el presupuesto el año pasado. Se hará un año después pero está bien.

Con respecto a si le creo o no, yo creo en las cosas concretas, las que van avanzando y si avanzan, bien y si no, no. Si el viernes no toman ninguna decisión con el sector agropecuario, no les creo nada, porque es el principal conflicto que tienen hoy desde el punto de vista político y también desde el punto de vista del interior. Creo que es importante que empiecen a tomar alguna decisión y que terminen con la omnipotencia de la ONCCA.

Hay otras cosas que no me gustan, yo protesté porque no hay información suficiente sobre el principal problema que tiene el país, desde el punto de vista humano, que es la pobreza, la indigencia, la exclusión, los jóvenes que no tienen ni trabajo ni estudio, etc. Todos hablamos de este tema. Yo no dije que había que poner tanto más, etc. Yo lo que dije es, quiero saber por qué el único ministerio que se cree con derecho a no dar información, es el de Alicia Kirchner, es un ministerio que se supone que está bien porque está la hermana del ex presidente.

En lugar de mostrarme dónde está la información, abrirse, contestarme como se le contesta a un ciudadano, porque lo único que dije es que no da información, y ustedes saben que se han negado sistemáticamente a las propuestas que casi toda la oposición tiene de universalizar un subsidio, un aporte concreto de toda la ciudadanía a los menores de 18 años. ¿Por qué? Porque de esa manera le damos poder al que recibe y no poder al que da. Con la ley, “empoderamos” al humilde, al que recibe, sin la ley el poder lo tiene el ministro, la presidente, el intendente, el que decide.

GS: -¿Lo va a seguir reclamando?

FS: -Lo voy a seguir reclamando. A mi me han contestado de pésima manera, un subsecretario de un ministerio, con una cartita. Esa es la concepción republicana que tiene el ministerio de Alicia Kirchner, contestar de esa manera, como si fuera un debate de cuarta, cuando el tema es central. Es un tema que alcanza a 12/13 millones de argentinos, se contesta con una cartita donde se bastardea mi pedido.

GS: -Pero los diputados y senadores le pueden pedir que se haga presente en el congreso.

FS: -Yo no soy diputado en este momento pero eso me parece que va a ser más difícil que retroceder en chancletas. No van, al final.

GS: Felipe, la alianza que hicieron con Francisco De Narváez ganó en la provincia de Buenos Aires, se sabe que Francisco aspira a ser el próximo gobernador de la provincia de buenos aires, usted aspira a ser el próximo presidente de la Argentina?

FS: -En este momento yo no tengo esa meta como obsesión de ninguna manera porque me parece que agregaría más confusión a una especie de Babel política que hay en estos días de confusión.

Yo no creo que poniendo un cartel que diga Fulano Presidente uno pega primero y pega dos veces, me parece que hay que tener una construcción política. Yo voy a estar en el peronismo no kirchnerista.

El peronismo no kirchnerista que yo represento se unió con el Pro, con el partido de Francisco De Narváez e hicimos una Unión Pro. Le dimos una oportunidad a mucha gente, mucha no peronista y otra peronista, de votar en contra de Kirchner en la provincia de Buenos Aires. Yo mantengo mi condición de peronista absolutamente, quiero tejer lazos con el interior, quiero que exista u bloque, que pueda trabajar en interbloque después con el bloque Pro, pero que exista un bloque peronista y que esté todo el interior representado.

Por ahora, prefiero ser, junto con otros compañeros, el articulador de la formación de un nuevo frente que tenga muchas expresiones, que pueda tener alrededor de 50 diputados en el congreso. Y cuando digo un frente, lo digo en absoluta democracia, sin ponerme yo adelante sino como se vaya dando en este trabajo político.

Fuente: TN Noticias
Notas Relacionadas:
Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos...
Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 Poderes
Felipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Ing. Solá: “Una derrota como la de junio nadie la ...
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos
Felipe Solá analizó el escenario posterior a las e...
Felipe Solá - El discurso del triunfo

Solá: "hay que reaccionar para no seguir sometidos al poder central"

El Ing. Felipe Solá planteó la necesidad de que la dirigencia política bonaerense, tanto del oficialismo como de la oposición, “reaccione” para transformar a la Provincia en “un Estado viable hacia el futuro”, ya que, de lo contrario, “seguiremos sometidos al poder central”.

Solá hizo esas declaraciones en una conferencia de prensa que brindó en La Plata luego de la reunión que los diputados electos de Unión Pro mantuvieron con el gobernador Daniel Scioli.

“Quiero decirles que la cuestión financiera de la Provincia, el déficit, que yo diría fue generado por una circunstancia histórica fuertísima, no ha sido revertida en lo absoluto y es una deuda que tenemos todos los que somos dirigentes bonaerenses para con la Provincia y los 15 millones de habitantes.

Hay una injusticia en el reparto que se hace por lo menos a nivel del Estado bonaerense de los recursos de la Nación”, sostuvo Solá.

El ex gobernador afirmó que “esta inviabilidad que genera para el Estado provincial la posibilidad de ir mucho más allá en materia de inversión general, de inversión social, en materia de número de policías, capacitación, son limitaciones presupuestarias exclusivamente derivadas de que hoy el 30 por ciento de los recursos de la Nación es la cifra lamentable que tienen las provincias en su totalidad a disposición, y dentro de eso Buenos Aires tiene un 20%”.

Agregó que “Buenos Aires hoy tiene el 6% del total de los recursos nacionales, mientras que en 1995, siendo gobernador el doctor Duhalde, Buenos Aires tenia más del 11 % de los recursos nacionales totales”.

Explicó que “esa es la situación real de Buenos Aires y si no reaccionamos todos los representantes, tanto los del oficialismo, como los de la oposición, para hacer del Estado de esta Provincia un Estado absolutamente viable hacia el futuro, seguiremos sometidos del poder central".

Notas Relacionadas:

Felipe Solá en Hora Clave: "Para que cambiara el p...
Felipe Solá en 3 Poderes
Felipe Solá, entrevista en Radio Rivadavia
Ing. Solá: “Una derrota como la de junio nadie la ...
Felipe Solá Auténtico con Paulino Rodriguez en Rad...
Felipe Solá con Jorge Lanata
Solá cuestionó las modificaciones en el Gabinete: ...
Solá: “Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete me p...
Felipe Solá en Palabras más, palabras menos
Felipe Solá analizó el escenario posterior a las e...
Felipe Solá - El discurso del triunfo